系雇佣行为，同意由被告上海巴士实业（集团）股份有限公司承担赔偿责任。由于责任无法认定，对超过交强险部分的赔偿不同意承担全部责任。对具体的诉请， 后原告因复诊所需支付了医疗费1,236.20元，购买了腋下拐140元。经第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司核定，事故造成原告车辆损失2,600元 ...
//www.110.com/panli/panli_300486.html -了解详情
在于保障银行的信贷风险，银行通过少量的确定的保费支出获得高额的不确定的保险赔付，从而在一定程度上保证银行经营的稳定。至于购房者，他本身是风险产生 的房屋抵押贷款保险也具有一定的政策性。政府信用在这一领域具有个人信用和公司信用所无法比拟的优势。 随着我国住房制度改革的进一步深化，一些城市由于集团购买所推 ...
//www.110.com/ziliao/article-163015.html -了解详情
应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权利重新核定。无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。原告方没有与被告对事故车辆的修理进行协商， 的义务，让投保人明白其名词含义及保险人免责的内容，由当事人决定其是否购买该商业保险。本案原告提出被告未就上述合同中的特殊名词及免责条款进行告知和 ...
//www.110.com/panli/panli_270228.html -了解详情
时对加害人，同时也对受害人产生影响。对于加害人的影响在于，加害人所购买的责任保险在确定第829条中的责任时是否成立以及责任范围的大小时，是否可以 都受到严格的限制，因此法官只能根据颁布的成文法对于具体的个案进行判决，其判决无法得到后续类似案件的遵循。即使最高法院公布的典型案例也主要是对于现行法律的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-158091.html -了解详情
，被告对原告提交的证据1的真实性无异议。对证据2认为其来源不明，无法认定。对证据3的真实性无异议，但主张原告在投保时除投保车损外， 辆东风颐达牌轿车，价税合计114800元。同日，李××向人寿财保新乡支公司购买机动车保险。人寿财保新乡支公司向李××出具了机动车保险单，同意为李××车辆承保机动车损失保险 ...
//www.110.com/panli/panli_211598.html -了解详情
被保险人在事故发生后未向我公司及时报案，存在过错，我公司对损失情况无法查清，故无法及时赔付。2、依据保险条例，被保险人应当向我公司提供索赔证据，否则无法赔偿。 采信，原告提交的在永至和医药商场的销售单，购买价值25元的大便椅，因无姓名及购买依据，不予支持。关于误工费，原告提交南阳市宛城建筑有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_204941.html -了解详情
豫N-09729号捷达轿车2008年1月7日在第三人廊坊保险四部购买了交通事故责任强制险，保险期间2008年1月8日至2009年1月7日。根据 辩称本院予以采纳；原告要求裘松松承担连带责任，于法无据，本院不予支持。因无法认定是哪一方违反信号灯的规定造成的事故，被告路桥公司主张原告应承担主要责任，证据 ...
//www.110.com/panli/panli_197977.html -了解详情
被告公司系肇事车辆辽C66687号货车的被挂靠单位，实际车主系黄宪鑫，被告公司无法控制该车的运营，也没有获取运营的利益，因此，被告公司不应成为本案的责任 在运输途中发生破损，由双方协同修补处理。合同签订后，电力物流公司就购买运输货物的保险与中华联合长沙高开支公司于2007年6月28日签订了一份《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_192676.html -了解详情
，被告对原告提交的证据1的真实性无异议。对证据2认为其来源不明，无法认定。对证据3的真实性无异议，但主张原告在投保时除投保车损外， 辆东风颐达牌轿车，价税合计114800元。同日，李××向人寿财保新乡支公司购买机动车保险。人寿财保新乡支公司向李××出具了机动车保险单，同意为李××车辆承保机动车损失保险 ...
//www.110.com/panli/panli_189973.html -了解详情
、误工费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费等损失。因原、被告之间无法就赔偿问题达成一致，原告起诉至本院，提出诉称所述之请求。 另 的经营承包人。湘C06207大客车在被告中华联合保险公司购买了交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用 ...
//www.110.com/panli/panli_181594.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务