,地址在张洪亮的家里,该厂有原告实施管理至今。2010年城镇居民人均可支配收入15930.26元,城镇居民人均消费支出10838.49元。原审法院认为:本次交通事故是因 十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九 ...
//www.110.com/panli/panli_30798023.html -
了解详情
。湘E37877车虽然在本次交通事故中无责任,但其交强险承保的保险公司也应当在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。原判认定事实不清,请求二审法院撤销原判, 相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_30184261.html -
了解详情
均自2010年2月2日起至2011年2月1日止。原审法院认为,该案系机动车交通事故责任纠纷。案件的争议焦点一为原告应获赔偿款额的确定。案发后,对于 与其无关。刘明庆辩称,同意一审判决。经审理查明,一审法院认定的事实属实,予以确认。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。就本案事实,双方当事人均无异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_29679092.html -
了解详情
黄海根系城镇户口,原在株洲市三汽运公司从事车工一职,后于1996年下岗,现无固定收入。原审法院认为,该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议焦点为:原告 对一审采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为,本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。二审中的争议焦点是:原审被告彭焱龙无证驾驶机动车发生交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_29676167.html -
了解详情
日。李正福驾驶的豫SVB239正三轮摩托车登记所有权人为张家金;交通事故发生时,驾驶人为李正福;张家金为该车辆在安邦财保河南公司投保有“机动车交通事故 的精神抚慰金和交通费明显过高,让公司承担鉴定费和诉讼费不符合法律规定。请求二审法院查明事实,依法维护上诉人的合法权益。张芳玉等辩称,原审查明事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_28884638.html -
了解详情
之中:《道交法》一方面明确规定了公安机关作出的交通事故认定书在法律效力上不是法院审理案件的当然依据,法院有最终的审查裁决权;另一方面没有赋予当事人救济权利, 不平等。在交通事故案件中,对于遭受重大损失且被认定为负次要责任的一方当事人,如果在公安机关行政调解不成或者在另一方当事人拒不履行行政调解协议时, ...
//www.110.com/ziliao/article-373787.html -
了解详情
元、丧葬补助金15348.00元、供养直系亲属抚恤金357696.00元。 案件审理中,被告旅行社辩称:邢某因交通事故造成死亡,关于死亡补偿金、丧葬补助金、供养直系亲属抚恤金等 ,一案二赔缺乏法律依据,请求法院驳回二原告的诉讼请求。 本案的争议焦点是:二原告在获得道路交通事故人身损害赔偿后,还能不能按 ...
//www.110.com/ziliao/article-302632.html -
了解详情
还可以上诉。二审终审后,当事人一般都会息诉服判。如果因为责任认定而受到行政处罚,当事人不服可以提起行政诉讼,在行政诉讼过程法院必然考虑先前法院在民事诉讼 责任相符。三是根据交通事故发生的事实,核对公安机关在适用法律方面是否准确。公安部和最高人民法院联合下发《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-296985.html -
了解详情
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条 ,其主张的损失无法证明系由本次交通事故所致,故原审法院认定构成道路交通事故侵权,并判令上诉人承担赔偿责任显属错误。请求二审法院撤销原判,改判驳回刘某某对 ...
//www.110.com/panli/panli_26309901.html -
了解详情
第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款的规定,原审法院判决:一、原告李登亚的各项损失 责任强制保险和机动车第三者责任保险,而机动车交通事故责任强制保险在此交通事故发生时已经到期,故上诉人安邦财保信阳支公司应在机动车第三者责任保险范围内对被上诉人李登亚 ...
//www.110.com/panli/panli_26059342.html -
了解详情