盗窃罪的构成要件的意 -全站搜索

论转化犯

性和延展性。这种重合性和延展性，具体表现为本罪的构成要件要素可以被转化罪的构成要件要素覆盖、本罪的构成要件要素在客观上（不是说仅仅客观要件要素）的行为，不再以私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报罪定罪处罚，而是转化为盗窃罪，对行为人以盗窃罪一罪从重处罚。（注：从科学性角度审视，规定此种情形转化为职务侵占 ...

//www.110.com/ziliao/article-5136.html -了解详情

夏永荣等41组织、领导、参加黑社会性质组织等案

，初中文化，无业，住浙江省安吉县递铺镇白米塘小区1幢202室。曾因盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌赌博罪于2006年1月的行为目的、对象明确、特定，不符合寻衅滋事的行为特征的辩护意见，本院不予采纳。寻衅滋事罪的构成要件中要求行为人通过实施随意殴打他人或任意毁坏公私财物等手段 ...

//www.110.com/panli/panli_93374.html -了解详情

刑法中被误读之注意规定辨析

是因为贪污罪的行为方式包含了侵吞、窃取、骗取等行为，其容易与侵占罪、盗窃罪、诈骗罪等混淆，故而有必要设立该注意规定条款以避免混同。但受贿犯罪就不存在类似问题数罪并罚。由于利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的行为，已经符合强奸罪的构成要件，因而即便没有《刑法》第259条第2款这一规定，也 ...

//www.110.com/ziliao/article-524551.html -了解详情

最高人民检察院关于印发第五批指导性案例

行为符合转化型抢劫的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚，但不应认定为“入户抢劫”。理由是陈邓昌入户并不以实施抢劫为犯罪目的，而是在户内临时起意以暴力相威胁二审认为，一审判决认定原审被告人陈邓昌犯抢劫罪，原审被告人陈邓昌、付志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。陈邓昌入户盗窃后，被被害人当场发现，意图抗拒 ...

//www.110.com/ziliao/article-509711.html -了解详情

最高人民检察院第五批指导性案例

行为符合转化型抢劫的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚，但不应认定为“入户抢劫”。理由是陈邓昌入户并不以实施抢劫为犯罪目的，而是在户内临时起意以暴力相威胁二审认为，一审判决认定原审被告人陈邓昌犯抢劫罪，原审被告人陈邓昌、付志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。陈邓昌入户盗窃后，被被害人当场发现，意图抗拒 ...

//www.110.com/fagui/law_395957.html -了解详情

试论抢劫罪

适用条件有三：一是行为人必须实施了盗窃、诈骗、抢夺行为。但该行为是否必须构成盗窃罪、诈骗罪或者抢夺罪呢？有的认为，刑法明确规定是犯盗窃、诈骗、抢夺罪并未当场取得他人财物，而是经人说和后，在餐馆取得加油站业主的财物。其行为不符合抢劫罪当场取得财物的构成要件，应定敲诈勒索罪。⑤ 4、本罪与绑架罪的界限 ...

//www.110.com/ziliao/article-255548.html -了解详情

共犯与身份问题研究——以职务犯罪为视角

刑量刑。五、余论尽管中国古代自唐朝起就已形成造意为首，余者为从的共犯定律，但这种有中国特色的共犯观自民国起即被轻率地放弃了。首恶必办，人员犯罪的构成要件宽于普通公民犯罪的构成要件，在定罪量刑上势必有违罪责刑相一致原则，比如贪污罪的数额起点为五千元，诈骗罪、盗窃罪的数额起点份别为二千元、五百 ...

//www.110.com/ziliao/article-223277.html -了解详情

共犯与身分问题研究————以职务犯罪为视角

贪污罪和职务侵占罪，并根据这两个罪的法定刑量刑。五、结语尽管中国古代自唐朝起就已形成造意为首，余者为从的共犯定律，首恶必办，胁从不问也曾犯罪的构成要件宽于普通公民犯罪的构成要件，在定罪量刑上势必有违罪责刑相一致原则，比如贪污罪的数额起点为五千元，诈骗罪、盗窃罪的数额起点分别为二千元、五百 ...

//www.110.com/ziliao/article-214389.html -了解详情

论刑法机能与刑法解释

。犯罪的司法概念是指符合刑法规定的构成要件，应当适用刑罚予以处罚的行为。犯罪的立法概念是指具有严重的社会危害性、应当由刑法规定为犯罪、适用刑罚予以处罚的必然要求。注释： ①见郑华伟孙晓莉：《误盗自己财物能否构成盗窃罪关键看能否现实地侵害财物的所有权》，载于2005年6月10日《检察日报》。 ②张 ...

//www.110.com/ziliao/article-162538.html -了解详情

最高法刑事指导性案例大汇总

，李飞的母亲代为赔偿被害方经济损失；李飞虽系累犯，但此前所犯盗窃罪的情节较轻。综合考虑上述情节，可以对李飞酌情从宽处罚，对其可不判处死刑立即执行人擅自购买氰化钠的行为，不符合刑法第一百二十五条第二款规定的构成要件，在未造成严重后果的情形下，不应当追究刑事责任，故请求对被告人宣告无罪。法院经审理查明： ...

//www.110.com/ziliao/article-542747.html -了解详情