向原告付款200 000元。 本院根据原告申请调查收集如下证据：5、广东煤炭建设公司向云南路桥S01标段出具的法定代表人证明书、授权委托证明书原件各1份， 合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者 ...
//www.110.com/panli/panli_594894.html -了解详情
、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：1、江都建设公司给付呈鼎公司价款四十八万零六百五十六元，并赔偿 如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第12918号民事判决；二、江苏江都建设工程有限公司给付河北呈鼎体育地板有限公司价款三十九万六千四百零一元，并 ...
//www.110.com/panli/panli_284509.html -了解详情
签订的协议，约定对该楼拆迁费用总价款共计152万元。十二、郑州市城乡建设工程造价鉴定中心对此楼进行的评估。决算价是1841814.89元，时间是2001 （1997）57号。第二组证据包括1、铁山村委、河南省中原建设总公司第一工程公司1999年9月2日向河南省人民政府以及河南省电业局书写的情况反映；2 ...
//www.110.com/panli/panli_266016.html -了解详情
201。委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。被告（反诉原告）江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安中坝南街18号。法定代表人笪鸿鹄，总经理 公司提交的证据2的真实性苏中建设公司无法确认，认为发货单苏中建设公司只有93张；倍丽明公司一共供了十批货，第一批供货已经逾期了，是2006 ...
//www.110.com/panli/panli_257002.html -了解详情
清楚、适用法律正确、判决恰当。望城建设公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案上诉受理费17 173元，由湖南望城建设(集团)有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长廖征 审判员柳明 代理审判员唐珍 ...
//www.110.com/panli/panli_196539.html -了解详情
法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、北方建设公司于本判决生效后10日内给付凯达 受理费21,010元，二审案件受理费24,400元，合计45,410元，由沈阳北方建设股份有限公司负担15,110元，由沈阳凯达房地产开发有限公司负担30,300元。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_190290.html -了解详情
给排水和电气的全部工程。按照协议约定，费用一次性包死，机械费、人工费和第一被告上缴的管理费三项合计每平方米210元，工程总价款105万元。可是在 管理费446.4×3%=13.4万元,由张令有承担。2001年7月4日，油田建设公司建筑工程处与中医院签订补充协议。内容为“乙方让利给甲方10万元，在第二次 ...
//www.110.com/panli/panli_177282.html -了解详情
到辰溪县人民医院、怀化市第一人民医院住院治疗。其损害程度达五级伤残，要求各被告赔偿经济损失90000元，并承担连带责任。兴达电力建设公司未作书面答辩， 十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定。原判基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，审判程序 ...
//www.110.com/panli/panli_159101.html -了解详情
上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张万库，第一被上诉人孙念国及其委托代理人宛宝全，第二被上诉人的委托代理人张利锋等到庭 我增加诉讼请求，要求二被告给付修理费560 914元。 原审第一被告辩称，原告所诉与事实不符，建设公司的领导班子同意由运输大队派人前往原告的配件仓库看货 ...
//www.110.com/panli/panli_158896.html -了解详情
被告吉林省路桥设计有限公司承担连带给付责任。被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6 450元 应承担本案的连带责任。第一上诉人是由吉林省交通建设集团设计院和第八分公司改制成立的，改制文件明确原两公司账目中的往来款由原公司承担，本案的租赁费 ...
//www.110.com/panli/panli_156887.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务