被上诉人李东辉未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本案二审期间争议焦点:双方之间的垫付协议是否有效,上诉人是否应该向被上诉人支付协议约定的款项。二审期间, 无效不影响其他条款的效力,上诉人对赔偿金额认可并愿意支付的该部分条款系双方当事人之间的合意,仍然真实有效。综上,上诉人所提出的垫付协议无效的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_40197708.html -
了解详情
,根据合同法第一百一十四条第二款约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干 与被上诉人东方宇亿公司签订的转让合同不违反法律和行政法规的强制性规定,系双方当事人的真实意思表示,为有效合同。李学文在2009年9月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_38941768.html -
了解详情
滞纳金的请求,予以支持。因合同约定友谊苑大厦补偿1000平方米的住宅楼分配问题属于双方未确定事宜,故正谊资产公司要求友谊宾馆补偿1000平方米住宅楼或3000000元补偿 的形式,向友谊资产公司支付补偿款,其性质为补偿协议。该协议系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。4 ...
//www.110.com/panli/panli_38695613.html -
了解详情
斯特公司向普驰公司提供高压环网柜等货物,普驰公司支付相应的货款。双方于2009年3月11日签订AST09030135U号工业品买卖合同,合同金额240 000元;于 因双方在入库单上记载的金额为49 145.3元,故法院据此认定该金额系双方当事人对退回的2台环网柜价值达成的合意,并对该金额予以确认。普 ...
//www.110.com/panli/panli_38417641.html -
了解详情
公司在2007年5月9日所签订的编号为07PREMTH202项下的销售合同,系双方当事人的真实意思表示,且不违反中国法律、行政法规的强制性规定,为有效 C的体系特点,C.C.I.C迪拜有限公司与河南有限公司对涉案物品出具的检验报告系互相参考的,而且实务中,C.C.I.C河南有限公司会尽量委托C.C.I ...
//www.110.com/panli/panli_38088718.html -
了解详情
每平方米3000元,总金额990万元;付款方式及时间为合同备案后一次性付款990万;双方违约责任为,逾期付款或逾期交房30日内按日万分之一支付违约金,超过30日按 的履行所作的担保。王桂生关于《商品房买卖合同》签订在前,买卖房屋系双方当事人的真实意思表示的理由不能成立。《借款及房屋买卖协议》第三条关于 ...
//www.110.com/panli/panli_32320322.html -
了解详情
二审认为,上诉人人民路信用社与原审被告金土地公司2006年12月31日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示,该借款合同合法有效。但借款合同 旧贷款”的情形。上诉人人民路信用社上诉提出“被上诉人州农资公司明知借款人金土地公司系‘借新贷款还旧贷款’,应承担担保责任”的上诉请求,经查,根据现有证据 ...
//www.110.com/panli/panli_31656049.html -
了解详情
顺利经营部与捌叁零酒吧于2008年11月份签订的《酒水销售合作协议》系双方当事人的真实意思表示,且不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形, 货款142 100.30元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/panli/panli_31458502.html -
了解详情
被告的这一辩解,本院不予采信。原、被告签订的《房屋拆迁协议书》系双方当事人在自愿的基础上签订的,意思表示真实,内容没有违反法律法规的强制性规定, 不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长袁 晓 光代理审判员周颖人民 ...
//www.110.com/panli/panli_31232500.html -
了解详情
涉案土地。一审法院判决认定,王勇与王都庄合作社签订的果树承包合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,各方 主张,缺乏依据,该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供 ...
//www.110.com/panli/panli_29515524.html -
了解详情