事件之再審訴訟即屬必要共同訴訟人。故於民國九十六年八月八日收受送達原裁定之抗告人乙○、丙○、丁○○及戊○○等四人，遲至同年月二十九日始提起抗告，雖已 。 據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第四百九十二條，裁定如主文。中華民國九十六年十二月十三日 最高法院民事第四庭 審判長法官 許 朝 雄 法官 ...
//www.110.com/panli/panli_422.html -了解详情
十四年聲字第二六三號判例可循。聲請人對本院確定裁定提起再審之訴，雖未以聲請再審之程序為之，但應 明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，至於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款 五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十二月十三日 最高法院民事第六庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_306.html -了解详情
聲請核發支付命令聲明異議事件，對於中華民國九十六年九月二十八日臺灣高等法院裁定（九十六年度抗字第一五五二號），提起再抗告，本院裁定如下： 主 文再抗 四條第一項前段、第九十五條、第七十八條、第八十五條第一項前段，裁定如主文。中華民國九十六年十二月十三日 最高法院民事第六庭 審判長法官 朱 建 男 法官 ...
//www.110.com/panli/panli_302.html -了解详情
抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯 有錯誤為理由，並應經原法院之許可；此 五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條 ，裁定如主文。 中華民國九十六年十二月十三日 最高法院民事第六庭 審判長法官 朱 建 男 法官 顏 ...
//www.110.com/panli/panli_298.html -了解详情
求國家賠償事件，對於中華民國九十六年九月六日本院裁定（九十六年度台聲字第五八二號），聲請再審， 訴訟費用由聲請人負擔。 理 由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他 五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十二月二十日 最高法院民事第五庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_237.html -了解详情
請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他 而依該程序調查裁判，合先說明。 次按對於確定之裁定聲請再審者，應依民事訴訟法第七十七條之十七 五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十二月二十日 最高法院民事第五庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_235.html -了解详情
求國家賠償事件，對於中華民國九十六年九月六日本院裁定（九十六年度台聲字第五八０號），聲請再審， 訴訟費用由聲請人負擔。 理 由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他 五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十二月二十日 最高法院民事第五庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_232.html -了解详情
有限公司間請求確認買賣關係不存在等事件，對於中華民國九十六年一月三十一日本院裁定（九十六年度臺上字第二四一號），聲請再審，本院裁定如下： 主 文聲請 論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十二月二十日 最高法院民事第五庭 審判長法官 劉 延 村 法官 ...
//www.110.com/panli/panli_226.html -了解详情
選舉罷免法案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國九十六年十二月十日減刑之裁定（九十六年度聲減字第二五二六號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文原裁定 審更為適法之裁定。據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。中華民國九十七年一月二十四日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 ...
//www.110.com/panli/panli_186.html -了解详情
提起再抗告，經本院以九十六年度臺抗字第五二八號裁定認其再抗告為不合法，予以駁回。上開本院九十六年度 就聲請人請求事項或訴訟費用漏未裁定之情事，聲請人聲請補充裁定，自難准許。 據上論結，本件聲 十條之一，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十二月二十一日 最高法院民事第二庭 審判 ...
//www.110.com/panli/panli_86.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务