，2006年10月天津美佳公司是否履行了质量保证责任，有无拒绝承担质量保证责任的事实存在，易通达公司是否履行了售后服务义务，并是否由此发生了损失及损失 .2万元，业已经过法院调解书予以确认，天津美佳公司就此应承担赔偿责任。此外，易通达公司还要求天津美佳公司赔偿因未履行送货义务所造成的损失83 623元 ...
//www.110.com/panli/panli_216936.html -了解详情
被告承包经营酒店的过程中，案外人云岭公司是否采取了拆围墙、堵化粪池、封餐厅后门等方式阻挠其经营。2、被告承包酒店后进行装修的花费。３、谁是违约方。 为 要求判令确认承包合同无效，沈大明为明通酒店的实际经营者并承担相关费用，判令云科电力、沈大明赔偿其经济损失。该案先后经开远铁路运输法院一审、昆明铁路运输 ...
//www.110.com/panli/panli_105185.html -了解详情
及本补充协议法律上的一方，对双方履行两合同的行为共同承担连带责任；因曲靖安泰公司与诚和公司控股关系的有效文件已于1999年1月6日提供给原告， 、非住宅（车位）的建筑面积以及《关于9000平方米房产权的移交书》上手写体的笔迹是否系原告副院长王天厚的笔迹，经各方当事人申请，本院委托昆明市司法技术鉴定中心 ...
//www.110.com/panli/panli_104784.html -了解详情
货款3万元。 分歧： 本案在审理过程中，对装饰公司与沈某之间法律关系的定性以及该公司是否需要对沈某的行为承担民事责任，存在不同的观点。 一种观点认为：沈 存在委托代理关系或有充分理由相信沈某是有代理权的，若举证不能或者举证不足应当承担不利后果。本案中原告并没有出示充分的证据证明其在与沈某进行交易时知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-140559.html -了解详情
被告承包经营酒店的过程中，案外人云岭公司是否采取了拆围墙、堵化粪池、封餐厅后门等方式阻挠其经营。2、被告承包酒店后进行装修的花费。３、谁是违约方。 为 要求判令确认承包合同无效，沈大明为明通酒店的实际经营者并承担相关费用，判令云科电力、沈大明赔偿其经济损失。该案先后经开远铁路运输法院一审、昆明铁路运输 ...
//www.110.com/panli/panli_67217.html -了解详情
资金100万元，“培明厂”投资10万元，“东茂公司”投资90万元，联营企业对外在注册资金范围内承担有限经济责任；联营企业盈利分成比例为“培明厂”30％、“ 调整。鉴于联营双方对继续履行合同意见相佐，从联营合同的特殊属性来看，应当允许当事人解除联营合同。对于“培明厂”要求解除联营合同的诉讼请求，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_40219.html -了解详情
赔偿责任。三被告之间是共同侵权的关系，应承担连带赔偿责任。2、赔偿事项和具体数额认定有误，住宿费、差旅费应当给予赔偿。3、请求二审法院免除上诉人的诉讼费用。 明星公司，其行为间接造成了损害后果，因此二公司应按过失大小承担相应的赔偿责任，而不是连带赔偿责任。由于上诉人未能提供有效的票据，一审法院对其主张 ...
//www.110.com/panli/panli_37178.html -了解详情
赔偿责任。三被告之间是共同侵权的关系，应承担连带赔偿责任。2、赔偿事项和具体数额认定有误，住宿费、差旅费应当给予赔偿。3、一审法院不让证人张小荣出庭作证违法 给明星公司，其行为间接造成了损害后果，因此二公司应按过失大小承担相应的赔偿责任，而不是连带赔偿责任。由于马爱仙未能提供有效的票据，一审法院对其 ...
//www.110.com/panli/panli_37173.html -了解详情
给明星公司，其行为间接造成了损害后果，因此二公司应按过失大小承担相应的赔偿责任，而不是连带赔偿责任。另外，一审法院对于胥光才主张的骨灰运费2000元的 共和国消防法》是否错误的问题。火灾事故发生在2002年4月21日，而《中华人民共和国消防法》早在1998年9月1日之前就开始实施，故本案应当适用《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_37166.html -了解详情
的T.B2服装产品并非原告生产，而系假冒原告的T.B2服装产品。2)被告陈宏征是否应当知道其在易趣网上销售的T.B2服装产品系假冒产品。陈宏征在庭审中 损失三千元人民币。 2、第二、三被告对陈宏征的上述商标侵权行为是否承担连带侵权赔偿责任。原告认为，第二、三被告作为网络交易专用平台的提供者，以有偿使用 ...
//www.110.com/panli/panli_30667.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务