第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16529元，财产保全费5000元共21529元，由原告负担1000元，两被告负担20529元。上诉人林 向上诉人林雪金及原审被告罗石良借出了164万元。那么，这164万元是以什么形式、在何时、何地、多长时间内出借给上诉人林雪金及原审被告 ...
//www.110.com/panli/panli_91924.html -了解详情
月27日至1993年12月底的欠款10840O元的诉讼请求。本案诉讼费7978元，财产保全费500元由原告惠阳市沙石土工程总公司负担，反诉费4700元由香港森泰家 人的管理费用。根据上述三点理由，应认定签订合同时双方的真实意思表示是四名管理人员工资每人每月800元。被上诉人辩称四名管理人员每月工资合计 ...
//www.110.com/panli/panli_60169.html -了解详情
责任。五、驳回兴达厂的其他诉讼请求及杨忠的反诉请求。案件受理费24510元，财产保全费15020元，合共39530元，由杨忠承担；审计费7万元，由兴达厂及杨 以上查明的事实。本院认为：兴达厂与杨忠签订的《销售承包协议书》是双方的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。综合2001年11月25日兴达厂 ...
//www.110.com/panli/panli_53536.html -了解详情
公司对水泥制品厂应付债务中的7，598，582.02元承担连带清偿责任。2．财产保全费、案件受理费、律师代理费及何荣兰为实现债权支出的合理费用由水泥 日，何荣兰与中国长城资产管理公司济南办事处签订的债权转让合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，一审判决认定该债权转让合同 ...
//www.110.com/panli/panli_42925.html -了解详情
银行同期商业贷款利率计付），逾期则加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，财产保全费2223元，共9843元，由邝锦燊承担。 上诉人邝锦燊不服原判，上诉 看守所被两名民警威胁下所写，不是邝锦燊真实意思表示的主张。证人证言只提及邝锦燊在2001年7月17日到过什么地方，但仅此不能证明邝锦燊 ...
//www.110.com/panli/panli_32101.html -了解详情
黎永珍要求吴剑支付利息4209.33元的诉讼请求。案件受理费4372元、鉴定费3300元、财产保全费2170元，合计9842元，由吴剑负担。上诉人吴剑上诉称：一、 证明该切割是在《收据》书写前切割还是《收据》书写后切割，被切割的内容是什么。因此，必不能以《收据》是否曾被切割来认定《收据》的真实性，一审 ...
//www.110.com/panli/panli_49828921.html -了解详情
，不予办理房地产登记。本院认为：原、被告签订的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案争点系 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10 830元，财产保全费3 860元，合计14 690元，由被告戴XX负担10 820元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_42357680.html -了解详情
被告对原告的证据二、三提出异议，认为原告所谓的6张增值税发票是复印件，看不出是什么发票，原告提供的统一销售发票不真实，不能证明这些发票已交给 ，12875.4元自2009年11月17日起计付违约金）。本案诉讼费7840元，财产保全费3500元，由被告河南禹州市药王制药有限公司承担，暂由原告垫付，待执行 ...
//www.110.com/panli/panli_33763778.html -了解详情
生效法律文书对第三人没有法律拘束力，那么对第三人迳行执行的执行依据是什么呢?有人提出代位执行的理论依据存在缺陷，违背了判决效力相对性原则，况且代 案件未执毕前，被执行人应当继续履行，申请执行人一旦发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时提出执行请求。其目的在于发动申请执行人的主动性和积极性，不能把赋予 ...
//www.110.com/ziliao/article-294472.html -了解详情
生效法律文书对第三人没有法律拘束力，那么对第三人迳行执行的执行依据是什么呢？有人提出代位执行的理论依据存在缺陷，违背了判决效力相对性原则，况且 在案件未执毕前，被执行人应当继续履行，申请执行人一旦发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时提出执行请求。其目的在于发动申请执行人的主动性和积极性，不能把赋予 ...
//www.110.com/ziliao/article-289053.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务