复议前置的情形。答辩人是在2008年民事诉讼中才见到承包证书并未超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原判。一审被告桐柏县城关镇人民政府未提交书面答辩状。本院二审认为： 项之规定，裁定如下：一、撤销桐柏县人民法院（2008）桐行初字第83号行政判决。二、发回桐柏县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长张 ...
//www.110.com/panli/panli_7510558.html -了解详情
，汉族,住洛宁县城关镇民政局家属院。上诉人赵全文因与被上诉人洛宁县人民政府、洛宁县房地产管理所行政撤证纠纷一案，不服洛宁县人民法院作出的（2009）宁行初字第1 向人民法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。原审法院驳回赵全文诉讼请求属适用法律错误。根据《中华人民共和国合行政诉讼法》第六十一条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_308227.html -了解详情
的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，河南XX工程造价咨询有限公司的起诉既不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，也不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚 ，上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长李冲 ...
//www.110.com/panli/panli_296515.html -了解详情
临颍县人民法院（2010）临行立字第3号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。上诉人娄XX上诉称，一审法院裁定驳回其起诉属适用法律错误，且违反法定程序。请求二审法院撤销一审裁定，指令临颍县人民法院立案受理其起诉。本院经审查认为，临颍县巨陵镇人民政府于1999年7月1日对娄XX作出 ...
//www.110.com/panli/panli_296508.html -了解详情
，并未对原告的权利义务产生实体影响，原告对此提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定。参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ，裁定如下：驳回原告商水县建设建材物资供应有限公司的起诉。案件受理费50元，其它费用100元，合计150元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_272360.html -了解详情
。委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。原告韩圣华不服被告洛阳市建设委员会拆迁行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回韩圣华的起诉。如对本裁定不服，可 ...
//www.110.com/panli/panli_252860.html -了解详情
遂于1999年6月15日作出（1999）洛行终字第54号行政判决，驳回了董根才的起诉。判决送达后，董根才仍不服，向河南省高级人民法院申诉。 拆迁管理办公室经授权，依照《洛阳市城市建设拆迁管理办法》而作出发布拆迁通知书的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。遂于2009年6 ...
//www.110.com/panli/panli_252790.html -了解详情
人民法院提起行政诉讼，请求撤销以上处理决定。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，公民、法人或其它 向人民法院提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回陈文军起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...
//www.110.com/panli/panli_252702.html -了解详情
侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。原告以被告的具体行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼没有法律依据，不具备诉讼主体资格，应以驳回。 第一款第二项之规定裁定如下：驳回原告王保林、韩艳丽的起诉。诉讼费五十元由被告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_249855.html -了解详情
三人徐大明办理建设用地规划许可证的行为与原告没有法律上的直接利害关系，被告的具体行政行为没有侵犯原告的合法权益，原告的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定驳回原告谢修卢的起诉。 上诉人谢卢修上诉称， ...
//www.110.com/panli/panli_173894.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务