本案现已审理终结。 原告励致公司起诉称：原告系“屏风上角盖”外观设计专利权人（专利号：ZL01324506.6），被告利生公司生产、销售的屏风产品的 国家知识产权局授权，珠海励致洋行家私有限公司取得了“屏风上角盖”外观设计专利权（见附图一），专利号为ZL01324506.6。2001年8月28日，珠海 ...
//www.110.com/panli/panli_110950.html -了解详情
专利事务所于2002年7月22日回函，否认被告新飞公司侵犯了原告享有的01337453.2和00300709.X号外观设计专利排他性许可使用权。被告新飞公司未经专利权人许可生产、销售与原告享有排他性使用权的外观设计专利相似的产品，已经违反了专利法的有关规定，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判令：1 ...
//www.110.com/panli/panli_110701.html -了解详情
简称第4314号无效决定），维持“推拉窗构件（维卡85系列）”外观设计专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，“推拉窗构件（维卡85系列）”外观设计专利 系列）”的外观设计专利申请，该申请于1999年12月1日被授权公告，专利权人是维卡塑料公司，专利号为99322802.X。该专利授权公告文本包括件 ...
//www.110.com/panli/panli_110674.html -了解详情
。 北京市第一中级人民法院判决认定，于春国是“一种塑铝型材保温窗”实用新型专利的专利权人。2000年9月5日，于春国在国家知识产权局办理了著录项目 审查决定（简称第4557号无效决定），宣告“一种塑铝型材保温窗”实用新型专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在转送文件过程中，其程序虽有 ...
//www.110.com/panli/panli_110658.html -了解详情
以“内凹键大哥大”实用新型专利不具备新颖性和创造性为由向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年1月28日作出第4174号 高于按键的下表面”中的“高于”写成“低于”；在无效宣告请求审查程序中，专利权人没有得到充分发表意见的机会，专利复审委员会将对比文件1和2结合后 ...
//www.110.com/panli/panli_110590.html -了解详情
本案后，依法组成合议庭，于2002年3月12日传唤各方当事人进行询问，上诉人刘培立的委托代理人曹同禄、时继功，被上诉人国家知识产权局专利复审 北京市第一中级人民法院判决认定，刘培立是名称为“家用中央空调器主机”实用新型专利的专利权人。2001年1月，清华同方环境公司以“家用中央空调器主机”实用新型专利 ...
//www.110.com/panli/panli_110585.html -了解详情
于1996年3月28日与93244252.8号“颅内血肿粉碎穿刺针”实用新型专利的专利权人朝阳医院签订《实用新型专利“颅内血肿粉碎穿刺针”转让合同书》，取得了该项 日以广东省顺德市人民医院的名义在朝阳医院神经外科办公室内向徐屹、谢湘桂二人购买了10支“微创硬通道颅内穿刺针”，总价款为3200元，徐屹、 ...
//www.110.com/panli/panli_110521.html -了解详情
用户根据需要用薄钢带和螺钉或其他等同方式连接在一起使用。可见被告不顾专利权人的声明，为追求非法利润生产、销售的半成品具有本专利上述权利要求的必要 ，立即停止制造、销售侵犯原告北京英特莱特种纺织有限公司ZL00234256．1号实用新型专利权的无机布基特级防火卷帘和无机布基防火卷帘（通称防火卷帘和防火帘 ...
//www.110.com/panli/panli_110448.html -了解详情
：原告是第200410036125.6号名称为“高效眼科灸疗装置”发明专利（简称本专利）的专利权人。该专利于2006年4月26日公布，于2007年5月9日 均不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售本专利产品，否则将构成对原告专利权的侵犯，应当承担相应的法律责任。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_106323.html -了解详情
销售单和个体工商户营业执照,均由本人如实提供的. 本院认为:原告是专利号ZL200730005046.3“茶叶包装盒”外观实际专利的专利权人,该专利于2008年6月11日由国家知识产权局授予,在合法有效期内,应受我国法律保护. 第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-148457.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务