的情况下取得，不具有合法性；该视频不能证明新光色公司生产方法全部覆盖了涉案专利权的五个必要技术特征。对证据8认为不具有客观性、关联性和合法性，其一，该书证 该专利授权后，李起胜按时交纳了专利年费，在2009年12月29日专利权终止期限前该专利权合法有效，应受法律保护。原告李起胜与振中耐火材料厂虽然于 ...
//www.110.com/panli/panli_10185445.html -了解详情
的下列无效宣告请求专利复审委员会不予受理： 一、无效宣告请求书中列举的专利无效宣告的理由不符合《中华人民共和国专利法》及《中华人民共和国专利法实施细则》的 请求不予受理; 四、请求人提交的专利权无效宣告请求书不符合规定的格式，申请人在专利复审委员会指定的期限内不能补正，期限届满，专利复审委员会可视为该 ...
//www.110.com/ziliao/article-194957.html -了解详情
.9。此后，原告苏平城将该外观设计专利独占许可给原告佳峰公司使用，许可期限为：自该专利授权之日起至2013年12月31日止。2008年2月， 完全相同，原告向被告交涉未果，遂于同年向泉州市知识产权局请求查处被告侵犯其外观设计专利权的行为，泉州市知识产权局于11月24日到被告杨仁森处进行调查取证，抽样 ...
//www.110.com/panli/panli_2102331.html -了解详情
公司的生产方法是否与专利方法相同，都不构成对专利权的侵犯；四、川东化工集团关于损失的计算方法缺乏基本依据，计算结果错误。四川兴瑞司法鉴定所川兴鉴（ （1）启明星公司申请鉴定符合法律规定，一审法院违法不允。启明星公司在举证期限内申请将自己的生产方法与专利技术进行对比鉴定，一审法院不同意鉴定，并在川东化工 ...
//www.110.com/panli/panli_277797.html -了解详情
许可，擅自使用其专利方法生产、销售侵权产品，是侵犯原告实用新型专利权的行为，依法应承担相应的法律责任。 综上，原判认为，原告要求被告停止侵权、赔偿损失 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1050元由上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_130116.html -了解详情
号1602房。 上诉人中山市中振灯饰有限公司（简称中振公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1658号 。 北京市第一中级人民法院认为，《审查指南》第四部分第三章4.3.2节仅规定了专利权人自行举证的期限，未规定专利复审委员会依职权要求当事人提交材料 ...
//www.110.com/panli/panli_112514.html -了解详情
合同。约定：王继强将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可。授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 2006年1月20日，空军工程总队与中 的技术要求进行了指定，也不能认定空军工程总队知道或应当知道其中含有侵犯原告专利权的插接栓产品。 因此，原告认为被告空军工程总队、中力公司使用涉案产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_111769.html -了解详情
。约定：王继强将上述专利授权给特瑞克公司，授权性质为独占实施许可。授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 2005年4月30日，华野公司与住总正华 合法来源。特瑞克公司可另案起诉京江盛公司，以追究京江盛公司侵犯其专利权的民事责任。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人特瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_111731.html -了解详情
许可合同。约定：王继强将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可。授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 2005年4月30日，华野公司与住总正 住总正华公司足以知道或应当知道涉案插接栓产品为他人享有专利权的产品，以及特瑞克公司对该产品享有相关权利的事实。因此，特瑞克公司认为被告住总正华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_111489.html -了解详情
，约定：王继强将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 2005年12月1日，北京市公证处对位于 的端头。由此可以确定，被控侵权产品包含了涉案专利的全部必要技术特征，落入专利权的保护范围，属于侵犯专利权的产品。 为生产经营目的使用不知道是未经专利权人 ...
//www.110.com/panli/panli_111488.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务