人已变更为王忠强,更无法告知其免责条款。该过错是由王忠强所造成,保险公司不应承担责任。保险车辆已造成了5次交通事故,按濮阳县法院判决的188089.70元免 四次事故王忠强不知道,与王忠强无关。安邦保险公司未提交向王忠强进行明确说明义务的证据,故该免责条款对王忠强无效,请求驳回安邦财险公司的上诉请求, ...
//www.110.com/panli/panli_260376.html -
了解详情
规定看,被告应有义务对免责条款作相对于其他保险条款更深一步的解释和说明,而从本案中查明的事实表明,被告仅只是履行了告知义务,而没有进一步履行“明确 义务。据此可以认定被告未向原告对其格式合同条款中规定的“保险车辆装载必须符合《道路交通管理条例》中有关机动车辆装载的规定”之免责条款向原告明确说明,故该免 ...
//www.110.com/panli/panli_15952.html -
了解详情
以及袁北海保险车辆超载是否系本案交通事故引发原因。由于本案保险合同系格式条款,宜春公司在举证期限内未提供有效证据证明其已提供或已告知袁北海有关保险条款内容 拒赔,使被保险人承受等同于免责条款所产生的后果。本案中,宜春公司作为保险人,在其出具的所有保险单据中,对被保险人的义务均未明确记载,该行为违反诚信 ...
//www.110.com/panli/panli_13008.html -
了解详情
年10月21日,被上诉人雇佣持有B证的驾驶员白XX驾驶上述投保A型车辆发生交通事故,造成相关人员伤亡及投保车辆破坏,被上诉人据此要求上诉人承担巨额的赔偿责任。 强险处理原则。2、上诉人在上诉状中所提到准驾车型不符,但该免责条款系上诉人的格式条款,未履行明确告知义务,依据我国相关法律规定在没有明确说明的 ...
//www.110.com/panli/panli_46365980.html -
了解详情
审理查明: 2010年12月16日由原告公司业务员温海涛代表公司与被告签订了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同,原告投保了车辆损失险、第三者商业责任险、三责 明确说明,未明确说明的该条款不产生效力。”从该条法律规定可以看出,被告作为保险公司对免责条款应向被保险人进行明确的说明和告知,本案中在 ...
//www.110.com/panli/panli_45936772.html -
了解详情
、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款 受益人的,人民法院应予认可。 第十八条行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等,人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力,但有 ...
//www.110.com/ziliao/article-482176.html -
了解详情
江县法院作出(2011)垫法民初字第××号民事调解书,确认谭某某赔偿皮大某该交通事故损失12537.62元,并负担案件受理费500元;垫江县法院(2011)垫法 或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”之规定,上诉人在本案中主张免责所据以的免责条款,对被上诉人不产生 ...
//www.110.com/panli/panli_40774246.html -
了解详情
有限公司鹤壁市分公司投保有机动车车上人员责任保险,其中每位乘坐人保险限额为2万元。发生交通事故时豫F30633天籁牌轿车在保险公司承保期限内。对上述双方当事人无争议的 的含义及对社会的危害性,而不会对上述免责条款的理解发生歧义。因此,原告主张未对投保人就该项内容明确告知的理由不能成立。就本案而言,保险 ...
//www.110.com/panli/panli_38396031.html -
了解详情
、中国太平洋人寿保险股份有限公司玉溪中心支公司应当向王继红支付因本案中涉及的交通事故产生的经济损失共计76982.02元,该判决已经得以执行。 根据以上确认 。综上所述,原审法院认为保险公司对于残疾赔偿金理赔的免责条款未尽到明确告知义务,其仍然应当按照法律规定向王继红支付残疾保险金。根据最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_37124758.html -
了解详情
综上所述,本案中,保险合同合法有效,事故的发生不是由投保人造成的,上诉人未尽到明确说明义务,保险合同中的免责条款不发生效力。一审法院认定事实清楚 的理解上也存在分歧,上诉人认为因为被保险人无证驾驶摩托发生交通事故才造成身故,根据合同免责条款的规定不应当承担支付保险金的责任,被上诉人认为,虽然被保险人因 ...
//www.110.com/panli/panli_35087715.html -
了解详情