被告赔偿原告经济损失49390元及鉴定费600元。 被告辩称：一、法院应驳回被答辩人的起诉，本案属于普通的共同诉讼，不是必要的共同诉讼。二被答辩人 ，被告“郑大公司”系产品的生产者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第二款规定：“消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向 ...
//www.110.com/panli/panli_174605.html -了解详情
，由于本案案由定性为供货合同纠纷，那么直接因果关系赔偿原则可以说明事故的损害后果应当由原因人承担，即南阳高新区恒大建设设备租赁有限公司承担。第五，买卖协议书中 自己用水泥做的配重块并不需要厂家做，被上诉人按说明中水泥标号制作便可以。产品说明书非常明确：为十二吨配重块，究竟是相关部门登记或记录错误，还是 ...
//www.110.com/panli/panli_147497.html -了解详情
双重目的，用损害赔偿这无法反映这一目的，用“补偿”一词则能弥补上述缺陷，更能反映精神损害赔偿的本质和目的。通过上面的讨论，所以说，从严格的意义上讲，精神 家皮鞋厂就会出现销路好，盈利多的现象，而信誉差的那家皮鞋厂很可能出现产品滞销盈利微薄，由此我们完全有理由认为多得的部分是法人的信誉等精神利益转化来的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12681.html -了解详情
，上海市第一中级人民法院对此作出终审判决，认定车辆自燃系质量缺陷所致，判决车辆生产商一汽大众支付保险公司侵权损害赔偿金26.3万元。 2010年7月12日，王 。 依证据规则，保险公司已初步举证证明保险车辆自燃系由质量缺陷导致后，一汽大众作为产品生产者应就是否具有法定免责事由承担举证责任，否则即应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-375577.html -了解详情
、车费人民币13,539元）。被告认为损失并非其造成，即使系由其产品质量造成，原告对人身损害自行赔付不能追偿，且有许多不实费用，赔付应当按照国家标准 原告受雇新时代公司安装调试被告交付的不符合国家标准的产品引起，根据法律规定，生产者应当对因其产品的缺陷而造成的人身和财产损失承担赔偿责任，因此，被告应对 ...
//www.110.com/panli/panli_8886117.html -了解详情
的住宿费人民币1,397元）。被告认为损失并非其造成，即使系由其产品质量造成，原告对人身损害自行赔付不能追偿，且有许多不实费用，赔付应当按照国家标准 3、本案事故系由于原告使用被告交付的不符合国家标准的产品引起，根据法律规定，生产者应当对因其产品的缺陷而造成的人身和财产损失承担赔偿责任，因此，被告应对 ...
//www.110.com/panli/panli_8881667.html -了解详情
生。 一审第三人中国人民财产保险股份有限公司开封分公司，负责人冯伟，总经理。 上诉人开封亚太啤酒有限公司（以下简称亚太公司）与被上诉人孙变叶、一审被告李小顺、 一审认为：亚太公司生产的瓶装啤酒自爆造成了孙变叶人身损害，由此可以认定该瓶装啤酒系缺陷产品，亚太公司未就法律规定的免责事由提供证据予以证明。 ...
//www.110.com/panli/panli_172557.html -了解详情
。本案损失是被上诉人违章使用造成，而不是产品本身所致。原审判决上诉人赔偿被上诉人交通肇事的损失是错误的。 上诉人无锡麒龙车业有限公司不服一审判决，向本院 认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_142618.html -了解详情
。本案损失是被上诉人违章使用造成，而不是产品本身所致。原审判决上诉人赔偿被上诉人交通肇事的损失是错误的。 上诉人无锡麒龙车业有限公司不服一审判决，向本院 认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_66608.html -了解详情
的相关材料不能证明其主张，应视为其提供的钢板存在质量缺陷。原告受到的损害系被告使用了缺陷产品造成的，被告未证明存在免除其责任的法定事由，依法 ）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1345元，由上诉人肿瘤医院承担。本判决为终审判决。 审判长 王大志 审判员 李晓峰 审判员 余多成 二 ...
//www.110.com/panli/panli_45415888.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务