代理人赵曾海、温智旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市海淀区人民法院认为：企业法人在市场竞争中应遵守诚实信用原则，不得采取虚假、欺诈或引人误解的手段 是错误的。一审判决对开立尔公司为调查建设报社不正当竞争行为所支付的费用没有支持，违反了《反不正当竞争法》第二十条的规定。故请求二审法院将一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_49395.html -了解详情
了原告的注册商标专用权。同时，被告的上述行为也违反了反不正当竞争法第二条规定的诚实信用原则，构成不正当竞争行为。原告因此请求法院：判令被告立即停止 设计。关于原告主张被告将其享有专用权的“香格里拉”商标作为企业字号使用构成不正当竞争的主张，本院认为，企业名称是不同的生产经营者为区分彼此而经工商部门核准 ...
//www.110.com/panli/panli_49089.html -了解详情
公司的行为减少了百度公司的交易机会，以不正当的手段谋取竞争优势，违反了公平、诚实信用的原则，构成了不正当竞争行为。由于三七二一公司的行为并未根本 正当竞争及应否承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿经济损失的法律责任问题。根据我国反不正当竞争法的有关规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的 ...
//www.110.com/panli/panli_45709.html -了解详情
，损害了视翰公司的商业信誉。时代视通公司实施了上述行为，违反了诚实信用的竞争原则，其行为属不正当竞争行为，应向视翰公司承担侵权的法律责任。为此，本院对视 行为的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第十条第三款之规定，判决如下:一、北京时代视通 ...
//www.110.com/panli/panli_45670.html -了解详情
鹏将“guomei”注册为域名的行为具有恶意。诚实信用原则是我国民法通则及反不正当竞争法所明确规定的民事活动应该遵循的原则。该原则要求民事活动应符合公认 美公司的合法利益 ，被告郝鹏的行为已违反了诚实信用原则，其注册guomei.com域名的行为构成了不正当竞争，应承担相应的侵权责任，包括赔偿损失以及 ...
//www.110.com/panli/panli_40623.html -了解详情
对以下事实均无异议：原告和“宝康公司”均是生产DM系列低频脉冲治疗仪的企业。原告的DM-Ⅱ型治疗仪曾获得“1996年度上海市级新产品奖”、“上海优秀发明十年 ，该行为违反了《中华人民共和国广告法》中关于发布医疗器械广告须经有关行政主管部门审查的规定，但这一行为不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》调整 ...
//www.110.com/panli/panli_40244.html -了解详情
。具体数额应综合本案的具体情况酌情予以确定。综上，本院认为，我国反不正当竞争法规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则， 知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告。经营者实施上述行为系不正当竞争行为。经营者违反上述法律规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任， ...
//www.110.com/panli/panli_38438.html -了解详情
企业名称中使用“红樱”字号；立即停止在其企业名称中使用“红英”字号；在省级报刊上公开赔礼道歉；赔偿商标侵权、不正当竞争经济损失30万元。原告红樱公司为证明 活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则和根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款之规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、 ...
//www.110.com/panli/panli_28359.html -了解详情
损失进行充分举证，被告的非法所得亦无法查清，现原告请求依照被告的行为予以惩罚性赔偿，违反了我国法律关于赔偿的填平性原则，不予采纳。但原告的经济损失可根据被告的 媚婷峰公司属台湾地区注册的企业，其在中国大陆地区无任何经营机构，也无任何经营活动，尚不是《中华人民共和国反不正当竞争法》所称的”经营者“，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_25721.html -了解详情
的虚假宣传，使人误认为其产品是建设部“科技成果重点推广项目”，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条(一)款：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、 一种专利技术，而“BDF薄壁筒体构件”属于实用新型，双方不属于生产同类产品的企业，不存在进行不正当竞争的基础条件。2、原审法院依据被上诉人长沙巨星的 ...
//www.110.com/panli/panli_25377.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务