的利益有遭受严重侵害的危险。书证4、金利达公司的借款申请及借款合同、借款借据，以证明金利达公司对外借款的事实。被告招锦泉答辩称：一、原告向法院提起撤销及 达公司持有的股份，是金利达公司的股东。我方不同意原告解散公司的请求，所依据理由与被告招锦泉及第三人金利达公司一致。冯二妹未为其陈述提交证据材料。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_81783.html -了解详情
证据1、2、3为2002年5月8日、2003年3月19日签订的三份借款合同、担保合同及借据，证明被告黄河水泥厂分别在上述日期向原告借款 虽然黄河水泥厂使用的带有“河南省”字样的印章与其工商登记名称不一致，但“河南省新乡市黄河水泥厂”与黄河水泥厂应系同一主体。又查明，黄河水泥厂的税务报表显示，税务报表中 ...
//www.110.com/panli/panli_41443440.html -了解详情
诉讼时效不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称被逼迫签订借款合同并用车作抵押不符合事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见， 未向本院提供新证据，围绕上述焦点进行了辩论。经本院二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，从一审中上诉人提交的民事答辩状和四份证据中，可以看出 ...
//www.110.com/panli/panli_27963971.html -了解详情
，被告与禾滩信用社经协商一致，同意张国锋以转据的方式继续向禾滩信用社贷款50 000元，双方于2009年8月17日重新签订了一份借款合同，借款期限2年 本案的诉讼费。原告彭云征在举证期限内向本院提交如下证据：1、《全国农村信用合作社借款借据》复印件2份2页，证实被告张国锋于2006年2月28日立据向禾 ...
//www.110.com/panli/panli_49581081.html -了解详情
信用社的2001年5月28日抵押品代保管凭证、质押 物清单、质押担保借款合同、借款借据及2001年10月30日的还 193 ?款凭证，证明被告人竺某某将上述 的计算。一般而言，公款存单质押贷款的情 况下，存单上的数额与实际贷款的数额并不一致，如挪用公款存单 是50万元，实际贷款可能只有40万元。在肯定 ...
//www.110.com/ziliao/article-491104.html -了解详情
方桥信用社的2001年5月28日抵押品代保管凭证、质押物清单、质押担保借款合同、借款借据及2001年10月30日的还193?款凭证，证明被告人竺金夫将 存单数额的计算。一般而言，公款存单质押贷款的情况下，存单上的数额与实际贷款的数额并不一致，如挪用公款存单是50万元，实际贷款可能只有40万元。在肯定 ...
//www.110.com/ziliao/article-467425.html -了解详情
建平出借人民币100000元给李书政，李书政实际收到了款项并向郭建平出具借条，该借款合同依法有效。在借条上注明“于2008年4月份还款清完”，李书政应当按约定及时 元款项是鑫达公司的，郭建平不是借款关系的权利主体。该陈述与李书政向郭建平个人出具的借条内容所反映的事实不一致，该借条明确了出借人是郭建平， ...
//www.110.com/panli/panli_173608.html -了解详情
帐户时的审查内容”的认定，等于认同银行可以对一个前来申请开立帐户的主体是否真实存在不尽审查义务，该认定错误。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判支持城建 “存款人申请开立一般存款帐户，应向开户银行出具下列证明文件之一：一、借款合同或借款借据；二、基本存款帐户的存款人同意其附属的非独立核算单位开户的证明 ...
//www.110.com/panli/panli_104526.html -了解详情
的下属公司，且该公司投资设立了东方天地建筑集团，故李小园不是虚假出资、抽逃资金的适格主体。李小园的辩护人当庭宣读了中国三峡经济发展总公司职员李君 过户手续的义务。李小园的辩护人当庭出示了中国晓峰公司与中国工商银行北京新街口支行的外币借款合同和借款借据，以证明北京东方天地代中国晓峰公司向中国工商银行北京 ...
//www.110.com/panli/panli_50744.html -了解详情
营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。二、保证借款合同、借款借据各一份，证明二被告欠款的事实。本院向被告管某某、 证明力，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告自愿成立保证借款合同，各方意思表示真实，其内容未违反法律法规禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_30255765.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务