。原告与被告新盛公司之间的借款合同是双方真实意思表示,内容亦不违反法律禁止性规定,合同依法成立并有效。原告履行了合同义务,被告公司应在原告催款 事实的上诉理由不能成立,本院不予支持。 关于上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否违法的问题。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复 ...
//www.110.com/panli/panli_142851.html -
了解详情
等担保方式),不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行平谷支行是否向其他担保人提出权利主张,也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或者部分债务,也不论其他 签订后,建行平谷支行向华奈公司发放了贷款200万元,但华奈公司未按借款合同约定的期限偿还贷款本息,只支付了截止到2009年1月19日的贷款利息 ...
//www.110.com/panli/panli_135783.html -
了解详情
丛淑敏之间存在借款合同的法律关系,该法律关系是双方当事人的真实意思表示,且未违反相关法律、行政法规的强制性规定,应确认有效。从借款协议及收条的内容 一审法院对此处理亦无不当,临西氮肥公司关于其购买原临西县经济贸易局出售的资产无论是否支付对价均与联洋公司没有任何关系,一审法院关于临西氮肥公司接受联洋公司 ...
//www.110.com/panli/panli_127914.html -
了解详情
可以得到支持?二、选矿厂归还12万元本金的行为及其在催收通知书上盖章的行为是否有效,特种材料厂是否应承担清算义务并以清算财产承担还款责任?三、福利材料厂 及特种材料厂所签订的《保证担保借款合同》是各方当事人真实意思表示,内容符合法律规定,真实、合法、有效,各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。特种 ...
//www.110.com/panli/panli_104936.html -
了解详情
无异议,双方争议的焦点在于原、被告之间关于借用房产证、土地证抵押一年的约定是否有效?合议庭成员就此焦点产生两种不同的意见: 第一种意见认为,原、被告之间 及约定是否违反法律强制性规定和损害他人利益,要对此正确认识,必须全面分析本案涉及的法律关系。本案中存在三种法律关系:一是被告与银行之间的借款合同法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-142990.html -
了解详情
环保局与猇亭支行签订的二份《 中国人民建设银行借款合同》内容符合法律规定,为有效合同。双方当事人均应按合同 约定享有权利、履行义务。猇亭环保局 本息的义务。(二) 关于猇亭财政局是否应承担保证责任的问题。猇亭支行主张根据最高人民法院 [2002]144号《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-43548.html -
了解详情
环保局与猇亭支行签订的二份《 中国人民建设银行借款合同》内容符合法律规定,为有效合同。双方当事人均应按合同 约定享有权利、履行义务。猇亭环保局 本息的义务。(二) 关于猇亭财政局是否应承担保证责任的问题。猇亭支行主张根据最高人民法院 [2002]144号《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-39693.html -
了解详情
__________年________月________日签订于__________________(地点) 附一 用款计划表 借款合同编号:_____________ 借款单位:(公章)_____________币种:_____________金额单位:___________ 年 年 一季度 1 ...
//hetong.110.com/hetong_2591.html -
了解详情
转为国家资本金账务处理完毕,借款合同同时终止的条件根本未成就,而峰峰集团有限公司没有证据证明账务处理完毕。所以,本案借款协议至今有效,债权债务关系合法存在 还是应由行政机关调处解决?二是该案起诉有无超过诉讼时效?三是诉讼时效是否存在中断问题。对于第一个方面的问题即本案当事人争议的基本建设经营性基金应是 ...
//www.110.com/panli/panli_91760.html -
了解详情
金山商厦、蚌埠市福德商贸有限公司、交通银行蚌埠分行、安徽东福房地产(集团)有限公司抵押借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国 争议的事项有:1.交通银行蚌埠分行与原告达成的债权转让协议是否有效;2.被告与第三人交通银行蚌埠分行间是否有免除借款利息的口头协议;3.原告 ...
//www.110.com/panli/panli_73858.html -
了解详情