认为，本案属于股权转让纠纷。双方争议的焦点，一是本案是否遗漏了诉讼主体？二是本案争议之147.85万元属于何种性质，即到底是属于借款还是股权转让金？如果是 的（2006）株中法民一初字第58号案件，作为原告的周再明在起诉状中，就认为本案147.85万元应当冲抵本人的债权，因此，本案147.85万元应当 ...
//www.110.com/panli/panli_12257442.html -了解详情
辩称，1、原告至今未归还被告30万元借款，原告起诉状不是事实。按照借款合同约定，原告向被告借款30万元，借款期限自2009年11月6日至2010年 实，担保人中信公司证明不具有法律效力。担保人中信公司因为和被告存在着矛盾和经济纠纷（除了已经退还的30万元的投资款，担保人中信公司至今还欠被告工资、垫付的 ...
//www.110.com/panli/panli_12093482.html -了解详情
原二审查明的事实与一审认定的事实一致。原二审认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告文经卫提供了借款协议及存款凭证，证明其向莱宝池经销处业主杨建军的银行账户 上诉理由不予采纳。对上诉人提出的原审程序违法的上诉理由，经查，原审法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等已送至杨建军经营的摩托车店内， ...
//www.110.com/panli/panli_9319423.html -了解详情
称福丰公司）、福建省先锋集团公司（下称先锋公司）、林雄旗、林成福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仓山农行委托代理人 本金谋取高利”，因此，原告诉求复利与法律规定不符，法院不应支持。五、原告在起诉状中所诉求的逾期利息、利息计算方式和标准是什么，没有向众被告明示，没有 ...
//www.110.com/panli/panli_9116343.html -了解详情
依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2010年1月4日公开开庭审理 。经庭审质证，原告对被告提供的证据发表以下质证意见：借款是被告邢纯运以个人名义借的，属民间借贷纠纷，而非职务行为，被告邢纯运所举证据均与 ...
//www.110.com/panli/panli_293947.html -了解详情
盟房产）、第三人中国银行股份有限公司沈阳分行（以下简称中国银行沈阳分行）因商品房预售合同纠纷一案，于2006年11月28日起诉至本院，本院受理后依法组成由本院 按揭贷款合同》；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告信盟房产辩称：1、起诉状中提到双方签订《商品房买卖合同》的时间、金额、及我们承诺过交房时间延 ...
//www.110.com/panli/panli_264105.html -了解详情
怀化中皇公司共向广西绿景公司支付购房款799.295万元（不包括应抵房款的借款），但广西绿景公司未能按合同约定“……保证整个项目在2007年8月20日前 35、2009年3月15日，怀化工程公司的起诉状及举证通知书各1份，以证实施工方怀化工程公司因工程款纠纷已向法院提起诉讼。 36、未竣工验收的现场 ...
//www.110.com/panli/panli_224716.html -了解详情
京华森置业有限公司（原名称为北京华森房地产开发有限公司，以下简称华森公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年7月3日受理后，依法组成合议庭，于 诉讼请求。 敫丽丽向法庭提交如下证据： 1、退房协议。 2、民事起诉状。 3、北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第8465民事判决书。 4、北京市朝阳区 ...
//www.110.com/panli/panli_132276.html -了解详情
裕公司承担保证责任。但截止到递交本起诉状前，保证人仍未履行调解书中的承诺，故诉至法院要求：1、判令吴夏晖偿还借款本金1 548 272.80元；2、判 《退房协议》，双方解除了商品房买卖合同关系。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，嘉裕公司与吴夏晖 ...
//www.110.com/panli/panli_104337.html -了解详情
裕公司承担保证责任。但截止到递交本起诉状前，保证人仍未履行调解书中的承诺，故诉至法院要求：1、判令李戈偿还借款本金2 203 827.38元；2、判令 《退房协议》，双方解除了商品房买卖合同关系。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，嘉裕公司与李戈的 ...
//www.110.com/panli/panli_104333.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务