月息6%，借款期限半年，借款到期本息共计人民币6 800 000元。为规避法律关于民间借贷利率不应高于银行同类贷款利率四倍的规定，双方于2008年1月25日 》、《担保合同》，华立发公司、孙永华提供的南京银行本票3张及当事人陈述在案佐证。本院认为，按照最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为 ...
//www.110.com/panli/panli_5780865.html -了解详情
已死亡）。上诉人胡春桃、胡岳兰、旷伟伟为与被上诉人郭巧云民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2009）山师民一初字第1号民事判决， 中没有过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的 ...
//www.110.com/panli/panli_4689117.html -了解详情
汤道和不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人和张玉宗之间不存在借款担保合同关系，张玉宗系与被上诉人的父亲戴崇明之间形成的借款合同 借款是被上诉人提供的，其只是中间人，故被上诉人作为债权人具备原告诉讼主体资格。民间借贷双方对于利息的约定多高于法定利率标准，但这种约定与以营利为目的非法经营 ...
//www.110.com/panli/panli_280678.html -了解详情
。 原告张立与被告苏中全、平舆县天宇水泥有限责任公司（以下简称天宇水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立及其 数额，所以张立的该项诉讼请求，本院不予支持。张立与天宇水泥公司签订的担保合同约定苏中全到期不能偿还借款，借款和违约金及资金占用费等费用由担保人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_152747.html -了解详情
项目执行半年报告。１２、该笔转贷资金，视为总、分行之间资金借贷关系，总行不再与你行签订转贷合同。 依上述文件，１９９５年９月７日，原海南投行同罗牛山 时限及未经公证认证而不予质证的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于担保合同的有关问题。海口信托公司于１９９５年９月６日向原海南投行出具的担保函 ...
//www.110.com/panli/panli_96730.html -了解详情
担保金额限额内承担连带责任，直至还清全部贷款本息为止；在担保合同有效期间及担保金额限额内，工商银行对甲公司的贷款到期、展期或任何宽限，无须通知乙 权，反而是债权人首先提出诉讼，此种情况又该如何处理呢？因为债权人与债务人的借贷关系没有约定终止期限，那么任何一方都可以随时提出终止，既然债权人已经决定终止与 ...
//www.110.com/ziliao/article-137839.html -了解详情
案，必须输入电脑数据库，在Internet上公开，供岛内外厂商查询[44].这种先进的政府合同制度，颇值得我们借鉴。我国政府预算内、外的投资建设在社会投资中所 调解人与企业代表重开谈判。[47]（6）政府信贷、担保合同。包括中央银行与商业银行之间的借贷、贴现、清算等合同，国有政策性银行与一般企业订立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-17006.html -了解详情
的保证担保，因是为无效的企业间借贷所作担保，应认定无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款关于担保合同被确认为无效后，债权人、债务人、担保 原告中海国贸(广州)有限公司与被告广州市新公铁运输服务有限公司所定《船舶购买和管理服务合同》中约定的资金占用费(按每月2.5万元从1999年7月9日计算至本 ...
//www.110.com/panli/panli_60235.html -了解详情
的民事行为从行为开始就没有法律约束力，本案的保证合同无效不是依附主合同的效力而产生，而是无论主合同效力如何，这份担保合同都是无效的，担保人不应承担担保责任。 认为：商达公司与亚特立公司签订联合经营协议，系名为联营，实为企业之间的借贷协议，违反了国家金融管理法规，原审确认为无效协议是正确的，判决由亚特立 ...
//www.110.com/panli/panli_50328.html -了解详情
.2%。佛山市电子工业集团总公司(以下简称电子总公司)为电声厂的借款承担无条件不撤销担保，同日，电子总公司向佛山市投资总公司出具《无条件不可撤销担保函》，承诺如果电声 总公司无金融经营资格，其与电声厂签订的借贷合同因违反金融法律、法规而无效，故主合同无效，担保合同也无效。二、佛山市资产管理中心认为电子 ...
//www.110.com/panli/panli_48746.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务