该商铺至今都是毛坯房,说明被告以高额租金诱使原告签订商铺买卖合同。被告湘银公司辩称:原、被告签订的合同合法有效,请求驳回原告的诉讼请求。被告湘银公司为支持 该协议约定的价格向原告收取净房款,并开具了相一致的税务发票。被告的行为是否构成偷税漏税不是民事案件的审理范围,原告可向相关的行政部门举报,但这并不 ...
//www.110.com/panli/panli_28694706.html -
了解详情
该商铺至今都是毛坯房,说明被告以高额租金诱使原告签订商铺买卖合同。被告湘银公司辩称:原、被告签订的合同合法有效,请求驳回原告的诉讼请求。被告湘银公司为支持 该协议约定的价格向原告收取净房款,并开具了相一致的税务发票。被告的行为是否构成偷税漏税不是民事案件的审理范围,原告可向相关的行政部门举报,但这并不 ...
//www.110.com/panli/panli_28694010.html -
了解详情
重新申请仲裁,应直接进行处理,故原审法院认定李××主张双倍工资的请求未经过劳动仲裁不予审理,适用法律错误,依法应当合并处理。六、李××主张要求 年6月以前与××公司劳动关系的仲裁请求是否超过仲裁时效期间的问题;三、李××是否存在违反劳动纪律的行为以及××中心解除劳动合同是否合法,是否应当支付经济补偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_27267265.html -
了解详情
的确认对象。其二,单方解约行为的效力不明将使解约方陷入是否继续履行合同的两难,如果解约有效,继续履行无疑是多此一举;如果无效,不继续履行又将导致 年12月22日,第7版。 [6]深圳富山宝实业有限公司与深圳市福星股份合作公司、深圳市宝安区福永物业发展总公司、深圳市金安城投资发展有限公司等合作开发房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-379327.html -
了解详情
公司是否持续两年以上未能召开股东大会、董事会或形成有效的股东会、董事会决议。C.股东矛盾是否无法调和。法院在判决前一般会主持双方多次调解,调解不成即 利益关系。因此可以在调解过程中逐步引入这一替代性措施。{14}我国法院无权判决公司合并分立但可以在调解程序中试行这一救济手段。 此外,法院还可以通过调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-276602.html -
了解详情
劳动合同。 五、辞职再聘用规避无固定期限劳动合同是否可行 《劳动合同法》颁布后,许多用人单位为了应对 《劳动合同法》第14条规定的 “连续工作满十年”及“连续 用人单位被安排到新用人单位工作的,劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的,新用人单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-252043.html -
了解详情
3.5万元应有被告薛华杰支付。根据原、被告的诉辩意见,经合议本庭归纳争议焦点:1、原被告之间的纠纷是否是试用买卖合同案由;2、原告所诉被告返还购车款 ,该协议书是被告薛华杰与濮阳市汽车运输公司五分公司签订的班线招标承包经营责任书,原被告在质证时对其均无异议,确定为有效证据。被告薛华杰证据1是被告薛华 ...
//www.110.com/panli/panli_25010853.html -
了解详情
,并经当庭质证,本院予以确认。审理过程中,本院询问原、被告及第三人是否愿意以收购股份或退出公司的方式保持公司的存续,并作了相应的调解工作,原、被告、 公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五) ...
//www.110.com/panli/panli_23582793.html -
了解详情
焦点】 一、原告请求确认两份董事会决议无效的主张是否成立? 二、天立公司与第三人签订的《抵押合同》是否有效? 【法理评析】 本案系因原告对被告董事会 则需要董事的一致通过。而重大事项则是指包括公司设立、合并、变更、分立以及抵押等处置公司财产行为在内的对公司权益会造成重大影响的事项。由此可知,对于将天立 ...
//www.110.com/ziliao/article-226644.html -
了解详情
予采纳。原审法院经审理认为:双方合同约定由鑫林公司为顺大公司制作废水及污水处理工程设备,符合加工承揽合同性质,该合同合法有效,受法律保护,双方当事人均应 及印证的事实予以确认。本案的争议焦点是:1、污水及废水处理设备的质量是否已经合格,高邮监测站的监测报告能否作为本案的定案依据;2、诉讼期间,鑫林公司 ...
//www.110.com/panli/panli_21835303.html -
了解详情