支持。美华公司辩称其公司未承建通力门业综合楼工程，虽然提供了通力门业与河南省滑县建筑工程总公司签订的施工合同，证明前期工程系由河南省滑县建筑工程总公司承建，但 条均规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，滑县华厦公司将其承建的通力门业综合楼工程中的土建部分转包给不具有施工资质的王 ...
//www.110.com/panli/panli_307119.html -了解详情
。原审认定，2007年lO月20日，宝丰县钰丰房产开发公司(以下简称钰丰公司)与楚厦公司签订了一份协议书，协议约定：钰丰公司将宝丰县钰丰尊邸6 法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_295171.html -了解详情
开发的位于南阳市一高后面“阳光海岸”小区工程时，违法将第11号、18号住宅楼建筑工程转包给不具备用工主体和建筑资质的分包人黄元卿、刘广安二人。2007年6 ，不予质证。证据（3）对劳务承包合同同原告的质证意见，对联营分包合同不真实、违法与原告所诉无关，印章也不真实。被告南阳市卓城建设工程有限公司对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_282107.html -了解详情
峰，该局法律顾问。上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人河南现代路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、被上诉人郑州市管城回族区交通局（以下 四家公司已经同意了该说明的内容。上诉人与被上诉人路桥公司为分包关系，而不是原审法院所认定的合同转包关系。1、补充协议说明并未得到上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_266734.html -了解详情
峰，该局法律顾问。上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人河南现代路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、被上诉人郑州市管城回族区交通局（以下 四家公司已经同意了该说明的内容。上诉人与被上诉人路桥公司为分包关系，而不是原审法院所认定的合同转包关系。1、补充协议说明并未得到上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_266668.html -了解详情
郑州高新技术产业开发区管理委员会建设环保局、清欠办协调，原告于2008年11月3日与上述二被告达成调解协议，约定鹤苑公司没有解决原告欠款前，第二被告暂停 适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_244314.html -了解详情
发包给中标方湖南新望建筑工程有限公司，并且双方签订了《建设工程施工合同书》。被告与本案其他当事人之间没有签订任何合同，不存在合同法律关系，至于本案其他当事人之间是否 可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”发包人针对实际施工人承担的赔偿责任既不是与 ...
//www.110.com/panli/panli_197395.html -了解详情
100646元，已支付工程款5万元，尚欠50646元，该认定证据不足，且该工程款与“集友公司”工程没有关联。请求二审法院依法撤销原判，公正判决。 被上诉人米晓明 违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人江西建安公司与原审被告刘永忠为该工程的转包人，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_142813.html -了解详情
月左右。 综上，本院确认本案法律事实如下： 2005年5月14日，云海公司项目部与刘善林就创意英国平台环境绿化工程之水电分项工程的施工用工事宜签订一份《 工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。本案刘善林并未举证证明其具有所提供劳务范围内的相关技术资质，而 ...
//www.110.com/panli/panli_109967.html -了解详情
后，石国银按照协议约定进行了施工。2006年7月6日，石国银与云海公司经结算确认工程总价款为215893.08元，扣除云海公司已付工程款113340元， 工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。本案石国银并未举证证明其具有所提供劳务范围内的相关技术资质， ...
//www.110.com/panli/panli_109966.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务