诉讼请求,超出人民法院审理范围。被告向本院提交的证据有:仲裁申请书1份,证明原告在向劳动仲裁提出申诉时未提到赔偿金和办理社会保险转移手续问题,因而对于 已超诉讼时效,对此请求本院不予支持。原告要求赔偿金及转移社会保险手续,属劳动争议仲裁前置程序,另原告对赔偿金和经济补偿金概念不清,对此请求本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_12822663.html -
了解详情
诉讼请求,超出人民法院审理范围。被告向本院提交的证据有:仲裁申请书1份,证明原告在向劳动仲裁提出申诉时未提到赔偿金和办理社会保险转移手续问题,因而对于 已超诉讼时效,对此请求本院不予支持。原告要求赔偿金及转移社会保险手续,属劳动争议仲裁前置程序,另原告对赔偿金和经济补偿金概念不清,对此请求本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_12821689.html -
了解详情
诉讼请求,超出人民法院审理范围。被告向本院提交的证据有:仲裁申请书1份,证明原告在向劳动仲裁提出申诉时未提到赔偿金和办理社会保险转移手续问题,因而对于 已超诉讼时效,对此请求本院不予支持。原告要求赔偿金及转移社会保险手续,属劳动争议仲裁前置程序,另原告对赔偿金和经济补偿金概念不清,对此请求本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_12821080.html -
了解详情
诉讼请求,超出人民法院审理范围。被告向本院提交的证据有:仲裁申请书1份,证明原告在向劳动仲裁提出申诉时未提到赔偿金和办理社会保险转移手续问题,因而对于 已超诉讼时效,对此请求本院不予支持。原告要求赔偿金及转移社会保险手续,属劳动争议仲裁前置程序,另原告对赔偿金和经济补偿金概念不清,对此请求本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_12820312.html -
了解详情
诉讼请求,超出人民法院审理范围。被告向本院提交的证据有:仲裁申请书1份,证明原告在向劳动仲裁提出申诉时未提到赔偿金和办理社会保险转移手续问题,因而对于 已超诉讼时效,对此请求本院不予支持。原告要求赔偿金及转移社会保险手续,属劳动争议仲裁前置程序,另原告对赔偿金和经济补偿金概念不清,对此请求本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_12819375.html -
了解详情
上述三金,退还押金及其它要求,二被告均未办理,原告申请劳动仲裁,2007年7月12日平顶山市劳动争议仲裁委员会裁决如下:一、宛平公司应为陈德祥注册三金 在双方劳动合同中不含住房公积金。上诉人在2007年仲裁申请书中,要求继续履行劳动合同,这说明陈德祥已明知劳动合同到期,应从即日起计算诉讼时效,上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_10327366.html -
了解详情
单位至今。原告于2009年6月29日向新乡县劳动争议仲裁委员会提出申诉,请求确认原被告形成了事实上的劳动关系,被告支付原告患病期间的病假工资、疾病救济费和 月,原告因患病离开被告至今,被告依法终止与原告的劳动关系,该行为符合法律规定。原告在起诉状和仲裁申请书自认被告于2008年5月将原告辞退,说明原告 ...
//www.110.com/panli/panli_5731865.html -
了解详情
的劳动关系。为此,原告于2009年6月29日向新乡县劳动争议仲裁委员会提出申诉,请求被告支付因辞退原告应付的经济补偿20000元,支付故意不与原告签订书面劳动 的劳动关系,该行为符合法律规定,且原告在起诉状及仲裁申请书中已自认被告于2008年4月将原告辞退,说明原告已知双方发生纠纷,2008年4月为原 ...
//www.110.com/panli/panli_5731204.html -
了解详情
关系已经解除后,2010年3月1日,原告向郑州市劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请书,要求确认与被告之间的劳动关系,并由被告按每月275元的标准支付原告自 之规定,判决如下:一、原告张长存与被告郑州交通运输集团有限责任公司之间存在劳动关系;二、被告郑州交通运输集团有限责任公司于判决生效后十日内按照相关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_3946410.html -
了解详情
请求,法院不应支持。3、被告与原告已签订了书面劳动合同,且原告在2009年6月2日的仲裁申请书中也明确认可该事实。原告在起诉书中又称未与被告 ;3、赔偿原告误工费1000元,交通费500元。2009年10月20日,淇县劳动争议仲裁委员会作出淇劳仲案字(2009)第16号裁决书:1、被告支付原告法定休假 ...
//www.110.com/panli/panli_2799531.html -
了解详情