一线员工实行计件工作制度的事实。对于执行计件工时制的员工,用人单位在员工完成劳动定额或者规定的工作任务后,根据实际需要安排其在法定标准工作时间以外工作的 诉讼请求,本院不予支持。至于2008年1月之前的加班工资已经超过了实体追索劳动报酬期限为2年的期限,应当由劳动者承担举证责任,但原告并未提供证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_18532694.html -
了解详情
一线员工实行计件工作制度的事实。对于执行计件工时制的员工,用人单位在员工完成劳动定额或者规定的工作任务后,根据实际需要安排其在法定标准工作时间以外工作的, 请求,本院不予支持。其次,2008年1月之前的加班工资已经超过了实体追索劳动报酬期限为2年的期限,应当由劳动者承担举证责任,但原告并未提供证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_18531950.html -
了解详情
以年为周期的综合计算工时制。 2010年2月26日,原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,请求被告支付原告:1、2007年9月至2009年11 诉讼请求,本院不予支持。其次,2008年1月之前的加班工资已经超过了实体追索劳动报酬期限为2年的期限,应当由劳动者承担举证责任,但原告并未提供证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_18531484.html -
了解详情
以年为周期的综合计算工时制。 2010年2月24日,原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,请求被告支付原告:1、1999年9月至2009年11 诉讼请求,本院不予支持。其次,2008年1月之前的加班工资已经超过了实体追索劳动报酬期限为2年的期限,应当由劳动者承担举证责任,但原告并未提供证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_18531483.html -
了解详情
一线员工实行计件工作制度的事实。对于执行计件工时制的员工,用人单位在员工完成劳动定额或者规定的工作任务后,根据实际需要安排其在法定标准工作时间以外工作的, 请求,本院不予支持。其次,2008年1月之前的加班工资已经超过了实体追索劳动报酬期限为2年的期限,应当由劳动者承担举证责任,但原告并未提供证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_18529273.html -
了解详情
一线员工实行计件工作制度的事实。对于执行计件工时制的员工,用人单位在员工完成劳动定额或者规定的工作任务后,根据实际需要安排其在法定标准工作时间以外工作的 诉讼请求,本院不予支持。至于2008年1月之前的加班工资已经超过了实体追索劳动报酬期限为2年的期限,应当由劳动者承担举证责任,但原告并未提供证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_18470222.html -
了解详情
以年为周期的综合计算工时制。 2010年2月24日,原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,请求被告支付原告:1、1996年4月至2009年11 诉讼请求,本院不予支持。其次,2008年1月之前的加班工资已经超过了实体追索劳动报酬期限为2年的期限,应当由劳动者承担举证责任,但原告并未提供证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_18465661.html -
了解详情
代理人胡某,该公司工作人员。原告黄某诉被告某塑胶工业(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员张水红适用简易程序公开开庭进行了审理 被告某塑胶工业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某解除劳动关系经济补偿金9,288元;四、被告某塑胶工业(上海)有限公司于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_18458495.html -
了解详情
一线员工实行计件工作制度的事实。对于执行计件工时制的员工,用人单位在员工完成劳动定额或者规定的工作任务后,根据实际需要安排其在法定标准工作时间以外工作的, 请求,本院不予支持。其次,2008年1月之前的加班工资已经超过了实体追索劳动报酬期限为2年的期限,应当由劳动者承担举证责任,但原告并未提供证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_18458298.html -
了解详情
一线员工实行计件工作制度的事实。对于执行计件工时制的员工,用人单位在员工完成劳动定额或者规定的工作任务后,根据实际需要安排其在法定标准工作时间以外工作的, 请求,本院不予支持。其次,2008年1月之前的加班工资已经超过了实体追索劳动报酬期限为2年的期限,应当由劳动者承担举证责任,但原告并未提供证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_18457368.html -
了解详情