期限内向一审法院提起诉讼。在一审法院审理本案过程中，赛舍尔公司对商标评审委员会的商标驳回复审程序无异议。以上事实，有申请商标档案、商标局作出的《商标驳回 申请商标显著性进一步加强的主张，缺乏事实依据，不能成立。商标评审委员会在对商标驳回复审申请进行审查时，采用个案审查原则，赛舍尔公司在本案一审诉讼程序 ...
//www.110.com/panli/panli_40258516.html -了解详情
3月29日做出的商评字[2010]第06864号关于第3420322号“WOLSEY及图”商标异议复审裁定（下称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 构成相同或类似商品上的注册商标为由，向被告提出复审申请，请求裁定对被异议商标不予核准注册。为了证明其理由，原告向被告提交了《日常生活用品 ...
//www.110.com/panli/panli_23628370.html -了解详情
的“吊装和装料吊车”。2000年11月20日，第三人向商标局申请注册异议商标（详见下图），核定使用的商品为第12类的“车辆轮胎；汽车 的商评字〔2009〕第19427号关于第1697909号“圣象SHENGXING及图”商标异议复审裁定。案件受理费人民币一百元，由原告货运技术瑞典有限公司负担（已交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_8991058.html -了解详情
日，李春水向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出申请商标的复审申请。2010年10月9日，商标评审委员会作出商评字〔2010 商品构成相同或类似商品不持异议。以上事实有申请商标档案，引证商标一、二、三的商标档案，商标局ZC5518142BH1号《商标部分驳回通知书》，李春水驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_46685356.html -了解详情
注册申请予以驳回。在一审法院审理本案过程中，日清集团明确表示其对于第01804号决定中关于商品类似性的判断没有异议。在本案审理过程中，日清集团为证明申请 经过一审质证，不能作为本案采信的依据。上述事实有申请商标档案、引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请、第01804号决定、日清集团在商标 ...
//www.110.com/panli/panli_42619866.html -了解详情
商标不符合《商标法》第三十一条为由，向被告提出复审申请，请求被告裁定对异议商标不予核准注册。为此，原告向被告提交了互联网下载资料及《大众装潢 评审委员会作出的商评字〔2009〕第18946号关于第1653546号“FSB及图”商标异议复审裁定。案件受理费人民币一百元，由原告福师贝有限及两合公司负担（ ...
//www.110.com/panli/panli_19910759.html -了解详情
商标的图形存在明显差异，应予核准注册。以上事实有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请及复审材料、第34810号决定及当事人陈述等证据在案 商标核定使用的商品属于类似商品并无异议，本院予以认可。判断商标相同或近似，应当从两商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现 ...
//www.110.com/panli/panli_42603276.html -了解详情
考虑商标是否与他人私权相冲突，行政机关不应代为处置，权利冲突因通过商标异议或商标撤销程序去解决。商标和字号是不同权利客体，适用不同法律。在商标 商标二核定使用的商品构成类似商品。以上事实有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请及复审材料、第25320号决定及双方当事人陈述等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_42525436.html -了解详情
澳力加公司就国际注册第928539号“FORTEL”商标（以下简称申请商标）提出的商标驳回复审申请而作出，该决定中认定：申请商标指定使用的第13类“炸药，包括用于采矿 为复印件）和庭审笔录在案佐证。本院认为：对被诉决定中澳力加公司无异议的认定，本院经审查，对其合法性予以确认。《商标法》第二十八条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_29308873.html -了解详情
评审委员会针对荣成华泰公司就第6679557号图形商标的复审申请重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，维持第15464 商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。鉴于各方当事人对申请商标与引证商标指定使用的商品构成类似商品不持异议，本院对此予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_49690491.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务