8日作出的商评字〔2007〕第8337号《关于第1236470号“馨の麗HANNY”商标争议裁定书》（简称第8337号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院 源公司进行了答辩，且为支持其“合法注册”的主张，向商标评审委员会提交了以下证据：1、富士达公司关于争议商标的商标异议申请书及异议复审裁定书；2 ...
//www.110.com/panli/panli_113259.html -了解详情
材料。云南滇虹公司在评审程序中除提交了复审申请外，另外针对康王公司的答辩、举证、质证进行了反驳和举证，商标评审委员会均转送给康王公司进行了证据交换 的注册商标专用权，均不是本案审理范围。康王公司如对商标局核准商标转让的公告行为有异议，应通过其他程序予以解决。本案中，由于康王公司未提交证据证明复审商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113303.html -了解详情
；（10）广西高级人民法院（2006）桂民三终字第4号民事裁定书。5、答辩通知书、证据交换通知书。一审庭审过程中，韦廷建向一审法院提交了以下证据：1 、面粉商品上的注册予以撤销”的内容没有异议。经审查，二审法院对上述内容的合法性予以确认。本案争议的焦点问题是，复审商标在2001年8月20日至2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_38532250.html -了解详情
理由，不属于程序违法。 博奥生物公司虽然在本案庭审过程中对博奥商贸公司于评审程序中提交的证据提出异议，但未提供在评审程序中未对上述证据提出异议的 工商行政管理局核准，变更企业名称为博奥生物公司。 商标评审委员会受理该复审申请后，于2005年8月25日向博奥商贸公司发出答辩通知书，博奥商贸公司在答辩中 ...
//www.110.com/panli/panli_113664.html -了解详情
，涉案商标转让给万通公司。我方对万通公司向商标局提供的使用证明提出异议，并举出大量反证。商标局审查后认为其所提供的使用证明无效，于2002年2月 证据的理由是否应当围绕真实性、合法性、关联性展开等问题，商标评审委员会并没有解决。此外，复审申请早于2002年，而答辩通知却在2007年；而在我方做出答辩和 ...
//www.110.com/panli/panli_113203.html -了解详情
的商评字〔2010〕第16620号关于第3027022号“英格索兰NGSORAN及图”商标撤销复审决定（简称第16620号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2011 年3月12日（答辩后三个月内）补充提交了相关证据材料，因此符合相关规定。对上述辩称所涉及的事实，原告当庭并未提出异议。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_29736828.html -了解详情
日做出的商评字〔2008〕第23614号关于国际注册第861465号“SPARQ”商标驳回复审决定（简称第23614号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 中，对于原告提交本院的第一组证据，被告当庭表示对该组证据的真实性没有异议；对于原告提交本院的第二、三组证据，被告当庭表示对此两组证据与 ...
//www.110.com/panli/panli_22957054.html -了解详情
第113号民事判决中记载的产品宣传册不一致。被告专利复审委答辩请求本院判决维持被诉决定。其答辩理由略为：一、本委以北京市第二中级人民法院（2005）二中 事实情况。原告于法定期间内向本院提交证据如下：1.（2008）商标异字第01426号“图形”商标异议裁定书；2.搜狐网题为“特兰卡探路华泰伙现代荣成 ...
//www.110.com/panli/panli_44620011.html -了解详情
，声明自公告发布之日起30日视为已经送达，乐旺家用公司在此期间仍未予答辩。 2006年5月26日，经商标局核准，鸿源公司又从乐旺家用公司受让 人所提异议理由成立。 鸿源公司不服第496号裁定，向商标评审委员会申请异议复审。商标评审委员会经审查于2000年4月11日作出商评字（2000）第427号裁定（ ...
//www.110.com/panli/panli_129198.html -了解详情
异议，2005年11月，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出异议复审裁定书裁定，北京正普公司所注册的“阿里巴巴”商标除用于“植物养护”领域外，在其他服务领域的 发布初步审定公告。在该商标异议期内，德州地区工商行政管理局对该“毒之诱惑”商标提出了异议，被异议人按期进行了答辩。 异议人理由：“毒之诱惑” ...
//www.110.com/ziliao/article-462110.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务