人列为第三人的诉讼请求。第三人魏营4组向本院提供如下证据：1、土地使用合同3份；2、（2000）宛经初字第411号民事调解书。据此证实外贸 使用的土地。本院对原、被告及第三人魏营4组所提供证据的真实性、关联性和证明效力将在后面的判决书中予以认定。本院根据有效证据认定以下事实：本案争议土地位于南阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_249843.html -了解详情
：责令一帆公司立即停止施工，接受调查，听候处理。6、授权委托书、受委托人身份证明。7、项目建设协议书。主要内容是：2006年11月8日，东区管委会与一帆 《项目建设协议书》，但不能视为已依法经过批准，该公司至今未取得合法有效的土地使用手续，其占地建厂的行为属违法占地。市国土局对一帆公司作出的第006号 ...
//www.110.com/panli/panli_247224.html -了解详情
规划行政主管部门申请建设用地规划许可证。在取得建设用地规划许可证后，方可办理土地使用权属证明”，第十三条第二款规定“凡未取得或擅自变更建设用地规划许可证而办理 被告机关为第三人遂平县通用实业公司颁发的遂国用（2007）163号国有土地使用权证 诉讼费50元由被告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_226351.html -了解详情
关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知〔国土资发（2007）220号〕，证明基本农田禁止占用，占用农田的必须依法办理审批手续。 原告质证认为：对证据1 土地合同”，合同显示由村委会提供给张文献100亩土地建养殖场，并负责办理建场的土地使用手续，合同签订日期是2004年11月15日；被告在调查陈ｘｘ ...
//www.110.com/panli/panli_202520.html -了解详情
。原告李子明系非农业户口、刘素贞系该村七组村民，应由七组予以分配，不应使用六组土地。被告为第三人发证并没侵犯二原告的合法权益。请人民法院依法审查，驳回二原告 的证据8，该证据是董寨村九彩李第七村民组的分布图，该证据来源不清，没有证明其原始出处，故本院不予采信。原告递交的证据5、7，该证据无证实第三人的 ...
//www.110.com/panli/panli_194427.html -了解详情
上诉人许彦平、冯彦初不服上诉称：1、上诉人一直依据51年颁发的土地使用证书对该宅基行使管理处分权利，该权利凭证由政府部门以换证书为由收取并保存 知道《88年处理决定》。西平县人民法院(1996)西行初字第26号行政裁定书，也证明许艳平知道1988年处理决定的内容。2006年在西平县国土局主持许艳平与 ...
//www.110.com/panli/panli_193189.html -了解详情
协议为根据，不应该以无效的“三人协议”为依据。 被告对第三人提供的证据及证明目的没有异议。认为原告提供的刑事判决并没有认定“三人协议”有效，也没有显示何桂 海三人颁发了土地证，于海哲土地证号为淮国用（2001）2584号，记载土地使用面积为28亩。 2001年10月9日何桂芝控告于海哲诈骗，2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_190077.html -了解详情
人民政府确权。 本院认为，沁阳市人民政府作出的沁政土确字（2007）第6号土地使用权争议处理决定，经过调查取证，核实证据，勘验现场，并组织当事人进行了公开 规划许可证是已失效的许可证，且不是土地使用权有效权属登记证明。徐义文提供的其他证据亦不是土地使用权属的合法证明。本案争议的宅基地位于沁阳市城区内， ...
//www.110.com/panli/panli_145983.html -了解详情
（2008）17号行政复议决定书，维持沁阳市人民政府2007年12月20日作出的《土地使用权争议处理决定书》（沁政土确字[2007]第9号）。任玉山仍不服 ，答辩人认为原告再次提起行政诉讼，其理由不足，没有新的证据来证明该土地使用权归其使用，故请求焦作市中级人民法院能够维持答辩人的处理决定，以维护法律 ...
//www.110.com/panli/panli_145975.html -了解详情
项之规定，决定维持沁阳市人民政府作出的沁政土确字（2007）第6号《土地使用权争议处理决定书》。 焦作市中级人民法院一审查明：本案当事人争议的宅基地系徐宣、曾 许可证是已失效的许可证，且不是土地使用权有效权属登记证明。徐义文提供的其他证据亦不是土地使用权属的合法证明。本案争议的宅基地位于沁阳市城区内， ...
//www.110.com/panli/panli_144864.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务