为对称点,呈主、后视图对衬和左、右视图对称。主视图面和后视图面各设计了一个大小相等、向瓶内凹的椭圆曲面,椭圆曲面以水平方向位于瓶身正中 被告四川省广汉市杜春液酒厂停止销售并销毁侵犯原告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司外观设计专利权的侵权产品;二、由被告四川省广汉市杜春液酒厂赔偿原告四川省绵阳市丰谷酒业 ...
//www.110.com/panli/panli_76570.html -
了解详情
安徽淮风律师事务所律师。原告上海恒昊玻璃技术有限公司与被告蚌埠市亚超商贸有限公司侵犯专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告上海恒昊 因此被告辩称因专利年费收据上的交款人不是原告,由此原告不享有诉权的抗辩理由不能成立。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_73600.html -
了解详情
泽律师事务所律师。 孙正定因与扬州市金瓯彩瓦有限公司(以下简称金瓯公司)侵犯专利权纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2005)宁民三初字第269号 驳回上诉,维持原判。 本案二审争议焦点为:金瓯公司是否侵犯了孙正定的外观设计专利权。 双方当事人在二审中均未提供新的证据。 本院查明: 1998年5 ...
//www.110.com/panli/panli_62256.html -
了解详情
质证意见,本院对上述证据的认证如下:原告提交的第一组证据证明原告合法享有涉讼专利权,被告对此无异议,本院予以确认其证明效力。第二组证据中,被告金瓯公司对 当事人争议的焦点为:被告金瓯公司生产并销售的被诉侵权产品是否侵犯了原告涉讼外观设计专利权。 本院认为,我国《专利法》第五十六条第二款规定:“外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_62113.html -
了解详情
之源公司自判决生效之日起,立即停止生产、销售含有侵犯ZL98304977.7号外观设计专利权的“一次性使用导尿包”产品行为;2、赫之源公司赔偿刘通生经济 公告日为1999年10月20日,专利号为ZL98304977.7(简称本专利),专利权人为刘通生。本专利公报包括四幅视图,即主视图、俯视图、后视图和 ...
//www.110.com/panli/panli_112080.html -
了解详情
知识产权局专利复审委员会做出了第4154号《无效宣告请求审查决定书》,维持该专利权有效。北京市第一中级人民法院做出(2002)一中行初字第226号行政判决书, 认为:在本案中,原告刘通生是涉案“镊子”外观设计专利权人,其专利权依法受到保护。 根据相关法律规定,外观设计专利被授予后,任何单位或者个人未经 ...
//www.110.com/panli/panli_111774.html -
了解详情
原告王燕利诉称:原告系专利号为ZL200430003850.4、产品名称为“殡仪气球”的外观设计专利权人,被告未经原告许可公开销售与原告专利产品相近似的产品“奠球”。被告 的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的行为,不视为侵犯专利权的行为。从被告昌平区殡仪馆所提交的光盘来看,其于2003年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_111302.html -
了解详情
应在本判决发生法律效力后立即停止生产、销售侵犯专利号为ZL02324443.7外观设计专利权的产品,并销毁库存侵权产品、销毁用于制作侵权产品的专用模具。二、 :我国专利法第六十三条第二款规定,为生产经营目的使用或者销售不知是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品,能证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_82545.html -
了解详情
(以下称阿特兰公司)、四川省丹棱县银和瓷业有限公司(以下称银和公司)侵犯专利权(专利号为ZL200430076279。9)纠纷一案,本院于2005年11月22日受理后, 争议的焦点是原告绿奥花公司的诉讼主体是否适格以及被告是否侵犯了原告的外观设计专利权。 关于绿奥花公司的诉讼主体问题。蔡其扬虽然在转让 ...
//www.110.com/panli/panli_80760.html -
了解详情
并承担本案诉讼费。被告德力公司答辩称:我方在原告专利申请日之前已经设计出与原告专利相同的产品,并已投放市场,我方继续销售产品并不侵犯原告 、二被告承认原告享有名称为“水萍线直身杯”(专利号为:ZL200530017154。3)的外观设计专利权。二、被告自愿不向国家专利局专利复审委员会请求宣告原告的上述 ...
//www.110.com/panli/panli_75647.html -
了解详情