下，能够顺利地办理按揭贷款，这是开发商同意购房户以按揭方式支付购房款的前提条件。现商品房买卖合同签订以后，原告依据合同约定交纳了首期购房款、办理按揭贷款 提供足够的证据予以证实，被告应当承担举证不能的责任；况且原告与被告签订商品房买卖合同的时间是2006年l2月，被告提交的中国建设银行湖南分行的文件是 ...
//www.110.com/panli/panli_42297417.html -了解详情
又将该房屋抵押给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的。 此种情形在我国房地产业较为普遍， 房地产开发商在与买房人签定合同后，未告知买受人又将该 虚假商品房预售许可证明，这里也会有两种情况：一是签订商品房买卖合同时提供虚假商品房预售许可证，到买受人起诉时尚未取得预售许可证，这种情况应认定出卖人存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-232213.html -了解详情
一审诉讼费3149元、财产保全费1520元、上诉费3149元。 原审认为：原、被告签订商品房买卖合同，是双方真实意思的表示。被告出售城南春天房屋也是取得了 3月12日至5月28日仅退回了被上诉人购房款90000元，而并未按照被上诉人“开发商应在本报告交出后7日内退清全部款项，10日内达成赔偿协议并履行 ...
//www.110.com/panli/panli_191091.html -了解详情
的答复意见，证明房地产开发商向业主收取开口费是不合理的。 被告对该证据的质证意见同证据7，同时认为，被告代收上述费用是基于双方买卖合同的约定，该答复 ，应包括在原告支付购房款中。 经审理查明，2006年5月4日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的凤凰国际城第20栋3单元501室住宅楼一套。 ...
//www.110.com/panli/panli_141456.html -了解详情
做的不真实的、甚至是欺骗性的、误导性的宣传。借助虚假广告致使购房者与其签订合同的开发商，实际上是对购房者的利益实施的一种侵权行为。购房者可以要求 开发商原因办不下房产证的，购房人即可按前述办法，要求开发商支付违约金。如果开发商在商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定的办理房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-261415.html -了解详情
还约定：“认购人同意在支付定金之日起30日内交齐50?的首付款267500元并与出卖人签订商品房买卖合同。认购人未在约定的期限内支付首期房款和签订 其权利义务的继受者“珠峰公司”换据、换签正式商品房买卖合同以及交纳购房款，责任不在买受人，而在于开发商自身。六、如果法庭认为“珠峰公司”可以成为本案的当然 ...
//www.110.com/panli/panli_13598140.html -了解详情
（按经济适用房管理的房屋）等。 4、预售商品房的在转让 在转让的出卖人与开发商签订商品房预售合同，并办理预售合同备案登记后，又将预售房屋再行转让给第三人 1）再转让的出卖人将尚未竣工的房屋再行转让给第三人的，因作为合同标的物的房屋尚不存在，性质上属于商品房买卖合同权利义务的概括转让，应当取得合同向对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-526422.html -了解详情
经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2067/3064号门面，同意委托开发商将铺面直接交付给第三人博翰公司无偿经营及管理，第三人博翰公司 金额，存在偷税漏税的行为，损害国家利益。该院认为：1、原、被告签订商品房买卖合同采用售后包租的形式，违反了《商品房销售管理办法》的相关规定，《商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_30521309.html -了解详情
经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2057/3054号门面，同意委托开发商将铺面直接交付给第三人博翰公司无偿经营及管理，第三人博翰公司 金额，存在偷税漏税的行为，损害国家利益。该院认为：1、原、被告签订商品房买卖合同采用售后包租的形式，违反了《商品房销售管理办法》的相关规定，《商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_30521188.html -了解详情
经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2108/3105号门面，同意委托开发商将铺面直接交付给第三人博翰公司无偿经营及管理，第三人博翰公司 金额，存在偷税漏税的行为，损害国家利益。该院认为：1、原、被告签订商品房买卖合同采用售后包租的形式，违反了《商品房销售管理办法》的相关规定，《商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_30521045.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务