该诉讼请求,予以驳回。关于李少甫申请法院查封邵明侠的房屋徐州市泰山绿色家园5号楼1单元401室的行为是否违法无效的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零 ,不属于本案审查范围。裕朗公司辩称:同意邵明侠的上诉意见,原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付邵明侠使用,所有权已经转移,应确认归邵明侠所有 ...
//www.110.com/panli/panli_36294589.html -
了解详情
请求,予以驳回。关于李少甫申请法院查封李洪涛的房屋徐州市泰山绿色家园5号楼2单元102、302室的行为是否违法无效的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ,不属于本案审查范围。裕朗公司辩称:同意李洪涛的上诉意见,原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付李洪涛使用,所有权已经转移,应确认归李洪涛所有 ...
//www.110.com/panli/panli_36294451.html -
了解详情
该诉讼请求,予以驳回。关于李少甫申请法院查封李冬的房屋徐州市泰山绿色家园5号楼2单元602室的行为是否违法无效的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 提出,不属于本案审查范围。裕朗公司辩称:同意李冬的上诉意见,原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付李冬使用,所有权已经转移,应确认归李冬所有。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_36294076.html -
了解详情
该诉讼请求,予以驳回。关于李少甫申请法院查封金爱晶的房屋徐州市泰山绿色家园5号楼2单元301室的行为是否违法无效的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零 ,不属于本案审查范围。裕朗公司辩称:同意金爱晶的上诉意见,原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付金爱晶使用,所有权已经转移,应确认归金爱晶所有 ...
//www.110.com/panli/panli_36293811.html -
了解详情
该诉讼请求,予以驳回。关于李少甫申请法院查封韩焱的房屋徐州市泰山绿色家园5号楼1单元101室的行为是否违法无效的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 提出,不属于本案审查范围。裕朗公司辩称:同意韩焱的上诉意见,原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付韩焱使用,所有权已经转移,应确认归韩焱所有。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_36293509.html -
了解详情
该诉讼请求,予以驳回。关于李少甫申请法院查封高建的房屋徐州市泰山绿色家园5号楼2单元402室的行为是否违法无效的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 提出,不属于本案审查范围。裕朗公司辩称:同意高建的上诉意见,原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付高建使用,所有权已经转移,应确认归高建所有。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_36293175.html -
了解详情
该诉讼请求,予以驳回。关于李少甫申请法院查封陈青的房屋徐州市泰山绿色家园5号楼2单元401室的行为是否违法无效的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 提出,不属于本案审查范围。裕朗公司辩称:同意陈青的上诉意见,原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付陈青使用,所有权已经转移,应确认归陈青所有。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_36293174.html -
了解详情
房屋销售手续,各债权单位根据所占合资公司的股份比例分配收入,达到最终解决遗留问题的目的。2004年3月17日,沈阳市房地产开发建设管理办公室下达了编号为 在法院查封前,通力公司就已经取得了涉案土地的土地使用权。2、土地使用权归属通力公司符合法律规定。房屋与土地具有不可分割的依附关系,五爱大厦的房产已经 ...
//www.110.com/panli/panli_22993470.html -
了解详情
对该查封裁定刘英应当知道。刘英在诉讼期间将一审法院查封房屋处分给他人,已对王伟构成了财产损害,应依法承担相应的过错责任。本案祥和居工程刘英已 刘英的申请理由不能成立,本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第33条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的 ...
//www.110.com/panli/panli_16355920.html -
了解详情
当事人双方转让和受让的债权处于司法执行程序,执行法院对债务人房产所采取的查封措施是债权受让人获得清偿的保障。姚国富基于对法院查封财产的依赖和期待受让债权,目的在于通过 月1日实施前,是根本没有期限规定的,也更不存在所谓二年的期限和续查封的问题。只有是在这一《规定》中的第29条第1款才明确规定了法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_264951.html -
了解详情