款项为208.2万元，华路公司向中抑公司返还款项为316万元。因此，在该协议中华路公司可以主张其向中抑公司多支付了107.8万元。本案中华路公司若反诉请求 未依双方的过错程度划分各自所应承担的赔偿损失的民事责任错误。《联营协议》、《合作协议》既然已经无效，则应各自返还取得的对方财产，此外，还要根据双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-147341.html -了解详情
的主张不予支持。因漯河日康公司与中山日康公司之间是联营合作关系，根据合作协议第四条规定，双方各自享有漯河日康公司财产权的50%，如 日康公司拖欠兴华公司租金1442167.86元属实。因1442167.86元租金产生在双方合作期间，按照合同约定，中山日康公司应承担50%即721083.93元。中山日康 ...
//www.110.com/panli/panli_37351813.html -了解详情
全面工作；2007年6月8日，亮驿公司与深明通公司签订的合作协议及补充协议继续有效；市场内外装修即日动工，于2007年9月10日全部完工；2007 短租收益115.62万元，合计人民币501.82万元，亮驿公司截至2007年10月收取联营租金1550万元后，未分配利益给深明通公司，已构成违约。为此，深 ...
//www.110.com/panli/panli_33919654.html -了解详情
出具的函，原告据此证明租赁房屋的面积为4300平方米，但双方在项目合作协议及联营协议中约定的面积为4000平方米。1至5楼房产证上的面积是4120 查明：2003年3月，金辰公司与南京金陵饭店购物中心有限公司签订《项目合作协议书》，约定由南京金陵饭店购物中心有限公司出资280万元并负责吸纳70万自然人 ...
//www.110.com/panli/panli_31884362.html -了解详情
故联营关系成立。三、由于黄河路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法》。四、郑州市人民政府、国资委与好易 支持。易购万佳公司与好易家公司于2005年6月28日签订的《合作协议》对联营双方的出资和经营管理等问题均作了明确约定，不违反法律及行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_18295859.html -了解详情
日建成营业后，郑州同创贸易有限公司在该店经营建材生意。2006年10月份，黄河路店因合作双方发生纠纷而停业。2006年11月4日，好易家公司接管该店，更名为好易 支持。易购万佳公司与好易家公司于2005年6月28日签订的《合作协议》对联营双方的出资和经营管理等问题均作了明确约定，不违反法律及行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_18295201.html -了解详情
国土局于同年3月22日以市土字(1994)35号批复，同意第三人退出与被告联营合作的100亩土地股份。同年3月31日，市国土局给被告颁发了(1994)地(证) 上的使用权人与实际使用权人不一致，中盐公司只有与金鸡公司签订土地转让或合作协议，才能将该土地的使用权变更到其名下，因此中盐公司又与金鸡公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_45495.html -了解详情
》，审计该项目的资金结余为：-10888446.96元。另查明，原告与诚信房产公司履行合作协议期间，原告派出其出纳黄兴华到诚信房产公司处工作，诚信房产公司在 对于嘉信公司主张收回其投资款的请求不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（一）项以及《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_173916.html -了解详情
行为，该200万元由红光公司汇到我方后是由红光公司使用的，是双方联营行为的具体体现，因此，我方不应当就该款项进行偿还。3、两被上诉人起诉的260 号民事判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人红光公司、肖天栋答辩认为：《合作协议》确系双方个人之间的合伙，虽然双方加盖了公章，但合同履行是在个人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_131869.html -了解详情
质证。河北省高级人民法院审理认为，中原公司与银兴公司的合作是协作型联营合同关系，合作协议合法有效，但协议中有关保证中原公司每张皮毛获利100元的条款，违背 公司造成的损失之中中原公司的500万元直接投资损失负赔偿责任。原告为追要合作货款多次向债务人主张权利，并没有超过诉讼时效期间。因被告于1995年8 ...
//www.110.com/panli/panli_46010.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务