人寿保险股份有限公司北京分公司职员。 委托代理人毕冠良,中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司法律顾问。 第三人米秀兰,女,1981年11月20日出生,汉族,住河北省 ,由于原受益人米秀兰对保险合同变更申请书上徐晓鸿的签名持有异议,故申请追加米秀兰参加本案诉讼,并申请对保险合同变更申请书上徐晓鸿的 ...
//www.110.com/panli/panli_108997.html -
了解详情
主张的具有法律效力的法律文件。依据国际私法通行原则。程序法适用法院地法,我国《海事诉讼特别程序法》第二十九条规定:船舶扣押期间届满,被请求人不提供担保, 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第三十条第二款的规定,海事法院应当在收到复议申请之日起五日内做出复议决定,鉴于我院对被告就卖船裁定提出复议申请的 ...
//www.110.com/fagui/law_21575.html -
了解详情
广东省佛山市中级人民法院民事判决书 (2003)佛中法民一终字第2567号 上诉人(原审原告、反诉被告)佛山市高明区第三建筑工程公司,住所地佛山市高明区荷城街道办 挂靠与被挂靠关系”、“罗浩生挂靠三建公司承揽工程”是毫无事实依据和法律依据的凭空想象。第五,本案是一起建筑工程合同纠纷,只是在认定叙述中称 ...
//www.110.com/panli/panli_57010.html -
了解详情
上诉人(原审原告、反诉被告)郑州市邙山第三建筑公司第一分公司。住所地:郑州市惠济区北环路54号。代表人杜小万,负责人。委托代理人孙军文, 司法鉴定有质量问题,其赔偿天元实业公司损失有事实和法律依据;天元实业公司的鉴定申请及河南国是司法鉴定中心所出具的鉴定意见书,均涉及临街门面房工程,且天元实业公司支付 ...
//www.110.com/panli/panli_334690.html -
了解详情
琪公司与原审被告友源公司之间签订的《资产委托管理合同》属委托合同。认定该合同效力的关键,是考察友源公司作为委托理财受托人是否具备受托人的主体资格。友 公司损失存在过错,依法予以赔偿。原审法院确定的海通营业部承担赔偿损失范围的基数的计算方法,虽有事实依据,但无明确的法律和司法解释根据,且依此计算方法计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-62002.html -
了解详情
玉、龙玉兰,均为广东纵信律师事务所律师。原告中港四航局第三工程公司为与被告湛江电力有限公司码头改造工程合同纠纷一案,于2003年12月9日向本院 ,工程延期问题不属本案审理范围。被告以原告的工程款应扣除延期违约金为由抗辩,没有事实和法律依据,不予支持。原告在投标时提出的工程总价款为316万元,其中挖泥 ...
//www.110.com/panli/panli_51575.html -
了解详情
具备独立法人资格,其签订合同和履行合同所产生的法律后果均应由被告湖南省第三工程有限公司承担,即被告湖南省第三工程公司金盛华城项目部欠原告胡某某的100 外,人民法院调查收集证据,应当依当事人的申请进行”的规定,程序违法,可能影响案件的公正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_32346183.html -
了解详情
《合同法》第42条第2款也是要承担损害赔偿责任的。因此,可以推知《政府采购法》中的采购人与供货商,在缔约阶段,拥有平等的法律地位,同为民事主体 第71、72、77条,可以发现,此三条涉及的所有行为都仅可能发生于政府采购的缔约阶段,而对于这些行为引起的损害,依据第79条,所有当事人都应该按照民事法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-336072.html -
了解详情
故关于上诉人申请追加当事人的上诉请求本院亦不予支持。 关于原审法院划分责任不公的上诉理由。本院认为,根据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七 酌定精神损害抚慰金3000元。 综上所述,原审判决认定的基本事实清楚,适用法律正确,但处理结果有所欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_149922.html -
了解详情
,法院应当变更清算组织或其清算责任人为被告。原告不申请的,裁定驳回起诉”。很显然,北京高院对待吊销营业执照的法律效力采取的是企业解散说,而上海高院所采取 引发公司自始无法人人格的法律效力。依照1998年2月1日国家工商行政管理总局发布的《公司登记管理若干问题的规定》第34条规定:“依据《公司登记管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-16952.html -
了解详情