,以具体的妥当性为主导,始合乎公平正义。[21]当然,如何做到正确诠释和判断立法目的,则需司法主体法律素养、司法经验及职业责任等各方面的积淀融合。 其次,从法律 进行全面审查,但从实践看,二审法院对法律适用的审查较为谨慎。于是在二审和再审程序中,往往会因为事实与证据的认定不足而发回重审,因犯罪构成解读 ...
//www.110.com/ziliao/article-271923.html -
了解详情
极端错误的。我们认为,相关司法解释做出的当庭认证的做法不符合实际,证据的审查判断需要综合分析,不能就事论事。当庭认证的做法不现实也不合理。因此在发现案件真实 政法成人教育学院学报》,2004年第4期。白冬:《论刑事诉讼人权保障机制的目标模式》,《刑事法评论》2006年第2期。 [23]卞建林、刘玫主编 ...
//www.110.com/ziliao/article-254389.html -
了解详情
虚假的;而判定其是否真实的标准是看证据是否与案件的客观实际情况相符合。①因此,司法人员只要依法正确收集、审查和判断证据,完全有可能对案件事实作出 证据法论坛(第一卷)》.北京:中国检察出版社,2000. [3]陈光中等.《刑事证据制度与认识论》.北京:中国法学,2001(1). [4]樊崇义等.《刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-253663.html -
了解详情
,将政策同公平混淆等倾向,致使现代国家纷纷设立司法对行政的审查制度,以尽可能地减少行政的偏私和不公。最后是通过司法实现正义。它是通过把这个责任委托给 裁判行为的。从中不难看出,不管是对事实的认定还是证据的采信有误,或者法律的适用错误,只要有可能影响刑事判决结果公正的,就必须予以纠正;但判决结果公正, ...
//www.110.com/ziliao/article-250879.html -
了解详情
量刑证据来形成量刑建议。而侦查机关则通常将侦查破案作为侦查工作的主要目标,忽略了对量刑证据的全面收集。尽管《量刑程序意见》要求侦查机关收集各种能够证明被告人 参与的案件,或者律师提不出强有力的量刑辩护的案件中,法庭审理几乎都变成对公诉方量刑建议的审查和确认过程。这充分说明,没有辩护方加以有效制衡的法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-225675.html -
了解详情
观截然矛盾。 其二,社会危害性是一个极其抽象和笼统的概念,不具有可操作性。行为是否具有社会危害性,带有很大的价值判断成分。正如李海东博士所说:对于犯罪本质 刑事法杂志,2000,(4). [4]黄丁全.论刑事责任中的危机理论期待可能性[M]//陈兴良.刑事法评论(第四卷).北京:中国政1999. [5 ...
//www.110.com/ziliao/article-222217.html -
了解详情
使用,应该客观地对待测谎结论,将其作为侦查、审查和判断证据的手段,必要时,在有其他证据能够相互印证的情况下可以采取有限采用规则将其作为辅助的证明手段 三性为判断标准,认为测谎结论不符合证据三性,不能视为证据的观点源自对证据概念等问题的模糊认识。证据作为刑事诉讼证明的基石,其概念、属性等问题一直是理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-160738.html -
了解详情
使用,应该客观地对待测谎结论,将其作为侦查、审查和判断证据的手段,必要时,在有其他证据能够相互印证的情况下可以采取有限采用规则将其作为辅助的证明手段 三性为判断标准,认为测谎结论不符合证据三性,不能视为证据的观点源自对证据概念等问题的模糊认识。证据作为刑事诉讼证明的基石,其概念、属性等问题一直是理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-160571.html -
了解详情
活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对涉及诉讼的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。 [16]正是根据上述法律的规定,2006年11月国务院常务会议通过的 现代社会,整个刑事诉讼活动都是围绕着审判进行的。从侦查开始,所有的诉讼行为就为审判做准备,侦查机关的侦查活动、公诉机关的审查起诉活动等等 ...
//www.110.com/ziliao/article-155737.html -
了解详情
形式、证明方法有特殊要求时,必须符合法律的规定。2、对证据的调查、收集、审查须符合法定程序,否则不能作为定案的根据。 [2]但也有学者认为,证据的 公权机关,为了防止公权力对私权利的侵害,保障基本的人权,因此刑事诉讼中必须强调非法证据的排除,其判断标准主要是获得证据程序的违法性。例如没有搜查证的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-148943.html -
了解详情