玻璃统一使用福耀玻璃，证据②对邵武光明汽车配件公司林光明的调查笔录，证明原告从1999年4月开始指定由其公司供应肇事车辆修理配件，证据③对深邵汽车修理厂黄 ，证明被告对其所作笔录的经过。上述证据均经当庭质证。被告的证据形式合法，内容在基本事实上能相互印证，原告的证据及证人证言不足以推翻被告所举证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_26159.html -了解详情
举证，追加共同被告人不存在超过举证期限的问题。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告王希臣 规则的有关规定，该证明不足以推翻《处理意见》的证明效力。关于上诉人东营石油公司主张《调查报告》和《安装工程预(结)算书》不能作为有效证据使用的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_24507.html -了解详情
取缔役、社长。委托代理人吴明秀，江苏南京法德律师事务所律师。上诉人化纤公司因与日本株式会社债务纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院(2001)常经初 案件，并向黄昕调查取证，据此，原审认定香港华发公司与化纤公司间有债权债务关系，香港华发公司同意与日本株式会社分享债权合法有效。2．即使如 ...
//www.110.com/panli/panli_20103.html -了解详情
，经调查发现，启东市罗普斯金铝业销售部大量销售仿冒原告专利的产品，该侵权产品均系被告海达公司制造。被告的行为严重损害了原告的合法权益 有限公司支付铝材费15403元和加工费800元。1998年5月29日，伟师公司开具的编号为0018866的河北省秦皇岛市建筑业专用发票记载：付款单位为“市工商行”，工程 ...
//www.110.com/panli/panli_17748.html -了解详情
，经调查发现，启东市罗普斯金铝业销售部大量销售仿冒原告专利的产品，该侵权产品均系被告海达公司制造。被告的行为严重损害了原告的合法权益 有限公司支付铝材费15403元和加工费800元。1998年5月29日，伟师公司开具的编号为0018866的河北省秦皇岛市建筑业专用发票记载：付款单位为“市工商行”，工程 ...
//www.110.com/panli/panli_17747.html -了解详情
劳动关系，并因履行职责在岗位上受伤。被告作出的工伤认定的具体行政行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告武汉市洪山区劳动局于2004年4月10日 受理了张建国提出的工伤认定申请，及时到湖北省建筑工程总公司第二工程公司进行调查取证，根据调查情况作出工伤认定并依法将工伤认定决定送达申请人和企业。被告作出 ...
//www.110.com/panli/panli_14588.html -了解详情
内容是否其亲自所述，其签字是否为其本人亲笔书写，无法证实，被调查人系被告人久润公司代理人，有直接利害关系，笔录的真实性更加可疑；笔录所涉产品“摆动油 未经专利权人许可而制造并售专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。”被控侵权物的善意销售、使用者构成专利侵权，但 ...
//www.110.com/panli/panli_13319.html -了解详情
。中华人民共和国海南海事局2003年6月9日作出了《关于“远东”轮自沉事故的调查报告》上报交通部海事局。该报告在“事故原因分析” 中载明：“1、货物移位造成船舶 ，被上诉人所持提单应认定为已经适格主体“洋浦南大洋海运有限公司”合法背书所得。原审认定祥兴公司其诉讼主体适格是正确的。从“远东”轮二管轮林意 ...
//www.110.com/panli/panli_9038.html -了解详情
适用法律错误。被上诉人在庭审中口头辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确、合法，请求维持原判。根据一审法院的判决和上诉人与被上诉人在上诉及答辩中的主张 是可信的。此事实也能从双方当事人在法庭的陈述中确认。在本院调查中，佐竹公司陈述，“我明确一下，0.702(元)是1998年粮食收购价，我们是要求按 ...
//www.110.com/panli/panli_8882.html -了解详情
，向原告公开赔礼道歉；第二、第三被告共同赔偿原告经济损失35万元人民币，为调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用4.3万元人民币，合计39.3万元人民币， 属于再版，使用的是总公司的版本，未做任何改动。所以我公司作为录音制作者，使用他人已经合法录制的音乐制品制作录音作品，可以不经著作权人的许可。2. ...
//www.110.com/panli/panli_8693.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务