支付透支利息。同时,沈悦填具了 “中国建设银行龙卡个人卡申请表”,并领取了卡号为5324226050112019的龙卡信用卡。2001年2、3月,因该信用卡帐内余款 向沈悦支付了11。5万元,并约定各自名下的债务各自承担,本案的处理可以遵照双方约定。上诉请求改判沈悦承担归还建行市分行透支款的责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_83336.html -
了解详情
登记公司出具的《股份抵押登记证明书》,用于证明中侨实业自愿以其所持有的股票为CMM集团的银行授信作抵押并办理了相应的抵押登记手续;3、1997年5 债务并承诺尽快对该笔债务进行处理。”1999年2月10日,深圳市中侨实业有限公司在CMM集团的承诺函上加注称:“本项业务属违规行为,现列遗留问题,处理时 ...
//www.110.com/panli/panli_60533.html -
了解详情
建行的借款承担清偿责任。五沙村委会向工商登记机关证明联盛公司的债权债务已处理完毕,并同意联盛公司注销,损害了债权人的利益,故五沙村委会应对原联 沙村民委员会应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行顺德市支行清还借款170000元及利息(从2001年5月21日至判决确定的付款之日止,按月利率6.3%计算 ...
//www.110.com/panli/panli_59022.html -
了解详情
向东风汽车工业集团公司以外的企业贷款的经营范围,遂让东大房产公司找一家银行拆借。1992年7月10日,东大房产公司与工行通化支行签订了一份《借款担保 工行通化支行已分别受到国家金融管理机关的惩罚,本院对双方的违法行为不再作罚款处理。从三方当事人的约定到实际履行的情况,三方当事人之间实际形成了委托贷款的 ...
//www.110.com/panli/panli_49736.html -
了解详情
《关于进一步整顿和规范同业资金拆借秩序的通知》要求,通过由人民银行牵头的资金融通中心办理,属违规操作。因此,双方所签订的《资金拆借合同》无效。对此 达濠公司追偿,达濠支行是否通过诉讼主张其债权以及主张多少债权,应另行处理,本案对此借款关系不予审理。综上,宁夏回族自治区高级人民法院(1998)宁经初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_49587.html -
了解详情
不能及时还款,判令制酒厂承担连带责任。还查明:1998年12月24日,工行新办经中国人民银行内蒙古自治区分行以内银复(1998)165号批复改名为:中国工商 真实,因而有效成立。制酒厂称我行违规操作没有任何事实及法律依据。催收贷款通知单上已经写明付款期限已到,已经按逾期贷款处理,并限期归还,不是对债务 ...
//www.110.com/panli/panli_47800.html -
了解详情
,指令该办事处将3000万元划往农垦办武交中心在中国建设银行武汉市江汉支行开立的261085674账户,1995年11月3日、7日,襄樊办分两次将 不应承担责任。请求二审法院驳回鞍山证券公司的诉讼请求,或将此案移送佳木斯市公安局处理。一、二审案件诉讼费由鞍山证券公司承担。鞍山证券公司答辩称:农垦办在 ...
//www.110.com/panli/panli_44812.html -
了解详情
证据证明沈庆民知晓本案所涉1000万元在铁路支行营业部违规操作下转入泰和公司账户的情况。2000年4月,沈庆民又诉至原审法院,请求判令 本金及利息负赔偿责任。案件受理费160 010元,鉴定费600元,由中国建设银行郑州市二七路支行及沈庆民分别负担80 305元。二七路建行不服河南省高级人民法院上述 ...
//www.110.com/panli/panli_44802.html -
了解详情
余额1789.55万元,及截至2000年3月的利息1845.57万元和截至实际还款日的相应利息;并由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。广发银行答辩称:本案还款事实 人的上诉理由缺乏事实基础和法律依据,恳请法庭查明事实依法秉公处理。二审中,本院依法传唤了工商银行提供的两名证人:一名是佟景春,原中银信托 ...
//www.110.com/panli/panli_43213.html -
了解详情
承担全额赔偿责任的理由不予支持。一审对双方的责任大小作出承担赔偿数额的处理是恰当的。判决:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费6260元,其他诉讼费 ,无法直接审查取款人是否与存款人一致。此后,中国人民银行虽然在2000年12月14日作出银办函[2000]816号《关于个人存取款业务管理有关问题的批复》 ...
//www.110.com/panli/panli_42591.html -
了解详情