处理决定书》。新密市房地产管理中心不服，向郑州中院提起上诉。2008年10月28日，郑州中院作出终审判决，维持了新密法院的一审判决。另查明，第三人 年元月，也有1999年10月，无法确认第三人李兴旺取得房屋所有权证的真实日期就是1999年10月，即郑州中院查封之后。被告新密市房地产管理局于2000年4 ...
//www.110.com/panli/panli_984772.html -了解详情
及在诉讼中申请财产保全，经新密市人民法院审理后作出确认房地产开发使用协议有效并继续履行的判决。2.1998年12月20日新密市轻工业局与新密市轻联实业公司签订的 决定书》。新密市房地产管理中心不服，向郑州中院提起上诉。2008年10月28日，郑州中院作出终审判决，维持了新密法院的一审判决。另查明，第三 ...
//www.110.com/panli/panli_973715.html -了解详情
包括土建、水电暖等施工图全部内容。48号楼、49号楼开工日期为2004年10月21日，竣工日期为2005年6月11日，总计230天，工程质量标准为合格 遂判决：驳回原告徐州鸿泰房地产开发有限公司的诉讼请求。上诉人鸿泰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审适用法律错误。本案工程经过招投标，并将 ...
//www.110.com/panli/panli_287158.html -了解详情
房屋的证据缺乏真实性。请求二审法院撤销一审判决第四项。2，上诉人一直要求被上诉人取回已付款项，但因被上诉人提出上诉人无法接受的条件而拒绝取回已付款项。据此， 元购房款符合合同约定。” 沈阳华隆基房屋开发有限公司对马常来主张签订新购房协议的日期为2004年4月15日予以否认，但对马常来重新选房及购买本案 ...
//www.110.com/panli/panli_263895.html -了解详情
上浮50％计算，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。利息计算至本判决确定的给付之日止。借款日期和到期日期以借款凭证为准。如果未按本判决指定的 承担。宣判后，全发药业不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.一审法院认定江北农行发放了贷款没有事实依据，采信被上诉人提供的借款凭证和借款本息余额表是 ...
//www.110.com/panli/panli_210928.html -了解详情
2)既没有原、被告法定代表人或者委托代理人签字，也没有第三人签字；(3)无打印的订立日期：(4)被告无备案记录；(5)两页合同无骑缝章。3.挂靠原告的第 ，但在开庭审理时答辩称：一审判决审理程序合法，采证符合证据规则，其判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求严重缺乏事实依据，依法不 ...
//www.110.com/panli/panli_184240.html -了解详情
000元由绿岛公司负担。绿岛公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：工程决算应按合同约定的92定额履行，一审法院委托的审计、鉴定机构按96定额结算违反合同 大洼建筑公司法定代表人李国才在150万元扣款协议上签字，应认定该协议有效；一审判决以绿岛公司法定代表人未在协议上签字、双方当事人未在协议上加盖印鉴 ...
//www.110.com/ziliao/article-42066.html -了解详情
000元由绿岛公司负担。绿岛公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：工程决算应按合同约定的92定额履行，一审法院委托的审计、鉴定机构按96定额结算违反合同 大洼建筑公司法定代表人李国才在150万元扣款协议上签字，应认定该协议有效；一审判决以绿岛公司法定代表人未在协议上签字、双方当事人未在协议上加盖印鉴 ...
//www.110.com/ziliao/article-36589.html -了解详情
鹅资源实业开发有限公司承担2,000.00元。 中铁四局五公司的上诉理由和请求是：一、一审判决对鹅资源公司的诉讼主体资格认定错误。朝阳市目前并存两个“朝阳鹅资源 的事实存在矛盾。三、中铁四局五公司与乔玉昌签订的租赁协议合法有效，中铁四局五公司的行为不构成侵权。四、一审判决以中铁四局五公司在原一审期间 ...
//www.110.com/panli/panli_49222501.html -了解详情
，违反了基本常识，更不符合法律逻辑和实事求是的办案原则。一审判决认定残疾人证合法有效是错误的。一审判决以2004年6月15日南宁市残疾儿童康复中心 认为本案没有超过诉讼时效持保留意见，但是被上诉人认为一审判决结果是正确的。上诉人指责被上诉人区人民医院的行为就是没有安排工作和调动工作以及发残疾人证损害他 ...
//www.110.com/panli/panli_48878229.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务