四、张某五、中华联合财产保险股份有限公司某某分公司,原审被告廖某某机动车交通事故责任纠纷一案,不服重庆市万州区人民法院(2011)万法民初字第06555号民事判决, 100 000元。 被告张某一、廖某某答辩称:我们对交通事故的发生事实无异议,但交警责任划分为主次责任有异议,死者是横穿马路才造成了本次 ...
//www.110.com/panli/panli_43061831.html -
了解详情
认定书, 认定林天来承担事故主要责任,陈贻春承担事故次要责任,陈月华不承担事故责任。此责任认定事实清楚,责任划分准确,双方当事人亦无异议,本院 有限公司岑溪支公司应在桂DHV562号二轮摩托车投保的交通事故责任强制保险的医疗赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔付各项经济损失合计人民币16229元给原告陈贻 ...
//www.110.com/panli/panli_42930353.html -
了解详情
受害人死亡原因及摩托车实际驾驶人为马浩。5、苍梧人保公司《机动车交通事故责任强制保险单》复印件和莆田太平公司《机动车保险商业单》复印件各1张,证明皖03 辩称:被保险人投保的是具有限制行驶区域的险种,发生在限制行驶区域外的事故我公司不承担赔偿责任;原告主张的同等责任划分我公司不予认可,被告车辆没有责任 ...
//www.110.com/panli/panli_42905602.html -
了解详情
的协议书是双方真实意思表示,并核减伍尤付应赔偿给黄华英的损失14 481.4元不当,且原审判决划分责任比例不当,认定精神损害抚慰金数额偏低,故 交通事故的发生具有一定的因果关系,应当承担次要责任,故耒阳市公安局交警大队重新作出的交通事故责任认定,符合本案实际情况和有关法律规定,原审予以采纳并无不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_42785421.html -
了解详情
款项均系原告**公司支付。本院认为:本案案由系机动车交通事故责任纠纷,双方争议的焦点是:一、在本次事故中,双方担责比例的划分?二、因本次交通事故 公司垫付的费用依法应由被告胡**承担相应的赔偿责任,本院酌情认定被告胡**承担20%的民事赔偿责任。二、因本次交通事故产生的损失金额的确定?根据原告的诉请, ...
//www.110.com/panli/panli_42632231.html -
了解详情
杰、邵明珠、陕西太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案(以下简称张孝荣案)中判决陕西太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张孝荣医疗费、住院伙食补助费 超杰的意见一致。经双方当事人确认,本案二审期间的争议焦点是:本案交通事故责任比例应如何划分。二审期间,上诉人邵超杰申请证人季春出庭作证,以证明邵超 ...
//www.110.com/panli/panli_42382809.html -
了解详情
依据。被告余思华认为交警部门故意忽略了梁德威具有重大过错的客观事实,作出了错误的事故责任划分,不应作为认定本案事实的依据,双方应承担同等 有限公司贵港中心支公司在桂RBD158号普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失15318.91元给原告梁德威;二、 ...
//www.110.com/panli/panli_42246543.html -
了解详情
损失50542.57元。被告贺松立辨称:1、事故属实,对交警部门事故责任划分无异议,事故发生时,原告系我方车上乘员,豫CAH363号车车主 豫CAH363号车向被告太平洋保险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险),保险限额为122000元,其中死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用 ...
//www.110.com/panli/panli_42068897.html -
了解详情
公司,实际车主为胡安喜。本案的争议焦点:1、交通事故责任如何划分,民事赔偿责任如何承担。2、原告要求赔偿的范围、数额、计算方式及法律依据。围绕争议焦点1 宏基价格评估有限公司辉价鉴字(2011)第472号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。(3)、原告的户口本和申会生的注销证明。(4)、辉县市安瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_41958028.html -
了解详情
事故的原因力之一,因此,本院根据李坤的过错程度,结合永城市公安交通警察大队对本次事故的责任划分,确定本案的民事责任比例,即:刘旭负本次事故50 医疗费、死亡赔偿金,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元;二、原告李端忠、李祥明、李雷明 ...
//www.110.com/panli/panli_41949747.html -
了解详情