四种特殊情形造成交通事故时，相关事故责任人应成为重点惩治和打击对象，如果由保险公司承担理赔责任，一定意义上让这些责任人逃避了法律责任。 2、抢救费用属于 保险股份有限公司宜州支公司与投保人签订的交强险合同中的免责条款仅限于被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司与投保人之间具有约束力，不能对抗作为《 ...
//www.110.com/ziliao/article-217586.html -了解详情
日，2007年11月4日发生车祸死亡时不满16周岁，根据《太平盛世.长泰安康保险（B）》第三条的规定，被保险人在16周岁前身故的，保险人按保险合同的25%给付保险金。因此，即使太平洋人寿新乡中支未明确告知免责条款，解除保险合同是无效的，太平洋人寿新乡中支给付保险金的最高限额也只有7500元。请求 ...
//www.110.com/panli/panli_15818055.html -了解详情
责条款；认为保险公司定损是事实，但证据5估价过低，应以实际发生额为准；认为证据6、7虽然制式合同中有免责条款，但该条款不符合情理 ）、8号（车架号LZZAELFD66W098149）车。第6号车投保了第三者责任险不计免赔险、第三者责任险和车上人员责任险，第三者责任险赔偿限额为150000元。2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_15197034.html -了解详情
改变使用性质和所有权发生转移的情况下未向其办理保险批改手续就发生了事故，依据免责条款保险公司应免责，原告白燕波、潘海涛对此不予认可。因本案 受益人，不具备原告主体资格，所辩不符合法律规定，本院不予采信，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告潘海涛的各项合理损失。原告潘海涛要求被告赔偿医疗费5496.96元 ...
//www.110.com/panli/panli_12862580.html -了解详情
02日开始，没有明确告知有特别条款所约定的免责条款，应视为该特别约定条款无效为由，诉至本院，要求按保险合同约定支付保险金70800元。原审另 如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。 审判长 刘 建 华审判员 车 向 ...
//www.110.com/panli/panli_11987611.html -了解详情
，任公司总经理。委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。代表人贺春季，任公司经理。委托代理人南晓良、王 保险合同时，保险人有法定义务就免除其责任条款向投保人明确说明，若合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任， ...
//www.110.com/panli/panli_8997566.html -了解详情
该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《消费者权益保护法》第七条：消费者在购买使用商品和接受服务时享有 条款的免责事项，故本院认为在该份保险合同中应视为保险公司已履行了免责条款的明确说明义务，该免责条款对合同双方当事人产生效力。因徐庆军驾驶未依法 ...
//www.110.com/panli/panli_8340298.html -了解详情
责任保险、车辆损失险、车上货物责任险等，期限均为一年，涉案交通事故发生在保险合同有效期内，但被告拒付保险金,故请求依法判令被告支付给原告保险金214212元(路 条款不发生法律效力。”本案被告未提供证据证明保险业务员在办理保险时已对免责条款用口头或书面形式向原告作了明确说明，其应承担举证不能的法律后果 ...
//www.110.com/panli/panli_8181280.html -了解详情
应当予以维持。具体理由如下：一、关于所谓的“特别约定”，该约定实质上是免责条款。保险公司没有告知蔡红丽，也没有向蔡红丽解释说明，该特别约定对蔡 数额为220800元。再次，在发生车辆被盗事故被登封市公安局立案证实后，保险公司应依双方所签订的保险合同约定积极履行理赔义务，其对因迟延履行义务引起的蔡红丽的 ...
//www.110.com/panli/panli_5708060.html -了解详情
过度疲劳之不得驾驶机动车的情况，符合保险合同中责任免除条款约定的情况。由于被告在签订保险合同时就保险条款内容及免责条款已向投保人作了明确说明和特别 在被告处为豫A87070（豫A9323挂）的主车和挂车分别投保了机动车损失保险（主车责任限额为168 000元、挂车责任限额为102 000元）、车上人员 ...
//www.110.com/panli/panli_999607.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务