第三十八第一款的规定，主张鼎业律师事务所对债务人的全部债务承担连带保证责任。 法院适用何种法律依据是解决本案焦点问题的关键，以下将对《担保法》第二十九条和 三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-139557.html -了解详情
四十条的规定，作出（2000）杭经初字第10-1号民事裁定：驳回天湖公司清算委员会的起诉。案件受理费50元，由天湖公司清算委员会负担。 天湖公司清算 公司形成的债权而提起的诉讼，因此，本案系担保追偿纠纷。对此，原审法院认定正确。 担保人承担担保责任后，取得向主债务人追偿的权利，由此产生纠纷，可以向 ...
//www.110.com/ziliao/article-133012.html -了解详情
昌在该债权中的份额已确定，张景卫对自己拥有的份额是债权人，任洪俊是债务人，郑社昌是担保人。该债权属张景卫所有，且该担保不违背法律禁止性规定。从 财产可另行主张分割。综上：上诉人上诉理由不能成立，本院不予以采纳。 二审判决：驳回上诉，维持原判。 二审判决生效后，郑社昌向本院申请再审，申诉理由为：1、担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-42754.html -了解详情
为实现债权而产生的费用90832元；判决还确认，被告天元公司也是1000万元贷款的担保人之一，由于环西建行未诉该公司，故未判决该公司承担保证责任。5、 判决执行，是有一段时间距离的。如果按照一审的观点，当债权人选择保证人提起的保证合同之诉审理终结，被起诉的保证人按照判决承担了保证责任后，其他未被起诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42283.html -了解详情
本息的义务，但由于其已被工商行政管理部门注销，故该公司的债权债务以及资产理应由其上级主管单位汕尾市卫生局依法进行清理并负有及时通知债权人的义务。汕尾市卫生局 不应涉及。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。汕尾市卫生局答辩称：河北国投起诉时已超过诉讼时效。且我局对河北国投技贷给 ...
//www.110.com/ziliao/article-42073.html -了解详情
昌在该债权中的份额已确定，张景卫对自己拥有的份额是债权人，任洪俊是债务人，郑社昌是担保人。该债权属张景卫所有，且该担保不违背法律禁止性规定。从 财产可另行主张分割。综上：上诉人上诉理由不能成立，本院不予以采纳。 二审判决：驳回上诉，维持原判。 二审判决生效后，郑社昌向本院申请再审，申诉理由为：1、担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-38903.html -了解详情
为实现债权而产生的费用90832元；判决还确认，被告天元公司也是1000万元贷款的担保人之一，由于环西建行未诉该公司，故未判决该公司承担保证责任。5、 判决执行，是有一段时间距离的。如果按照一审的观点，当债权人选择保证人提起的保证合同之诉审理终结，被起诉的保证人按照判决承担了保证责任后，其他未被起诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36801.html -了解详情
本息的义务，但由于其已被工商行政管理部门注销，故该公司的债权债务以及资产理应由其上级主管单位汕尾市卫生局依法进行清理并负有及时通知债权人的义务。汕尾市卫生局 不应涉及。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。汕尾市卫生局答辩称：河北国投起诉时已超过诉讼时效。且我局对河北国投技贷给 ...
//www.110.com/ziliao/article-36596.html -了解详情
大厦支行。因雄科公司一直未偿还借款，大厦支行于2000年9月18日向一审法院起诉雄科公司和康胜公司，请求雄科公司偿还贷款250万美元及利息，康胜 是造成本案主、从合同无效的主要原因。根据担保法第五条“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应当民事责任。”的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_92704.html -了解详情
大厦支行。因雄科公司一直未偿还借款，大厦支行于2000年9月18日向一审法院起诉雄科公司和康胜公司，请求雄科公司偿还贷款250万美元及利息，康胜 是造成本案主、从合同无效的主要原因。根据担保法第五条 “担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应当民事责任。”的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_75178.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务