,男,1983年4月27日生。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地:焦作市解放区新园路39号-17号商业房。负责人崔振祥,总经理。委托代理人郑广 的费用不应由被告承担;对证据5有异议,不是双方共同选择鉴定机构,形式不符合法律规定;对证据6中营业执照无异议,对劳动合同的真实性有异议,内容有 ...
//www.110.com/panli/panli_31820081.html -
了解详情
,湖南省吉首市人,湘西州人民医院职工,住吉首市厂巷坪18号。以上三被上诉人共同委托代理人周树辉、董艺,均系湖南董艺律师事务所律师。原审被告李 人常德支公司关于鉴定费不是保险赔付范围的上诉理由,本院不予采纳。综上,一、被上诉人田敏在本次交通事故中损失误工费6300元、残疾赔偿金36891.25元、护理费 ...
//www.110.com/panli/panli_31740089.html -
了解详情
应当依照法律规定在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接予以赔付。本案争议的焦点主要为死者刘望红的死亡赔偿金及其子刘林波抚养费的赔偿标准 南街居委会朝阳组组长许国荣的证词。上述两份证词拟证明死者刘望红经常居住地不是在岳阳县城关镇南街居委会朝阳组。被上诉人李美贵、赵立香、刘林波口头 ...
//www.110.com/panli/panli_30870456.html -
了解详情
村委会所出具的相关证明予以证实;3、丧葬费原审认定正确,精神损害抚慰金原审认定不是过高,而是过低;4、被扶养人生活费和尸体整容费 所造成的损失共计617950元,由中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内赔偿112000元,在商业第三者责任险限额内赔偿239500元,剩余的266450 ...
//www.110.com/panli/panli_30870094.html -
了解详情
的保险,根据保险法规定,依法可直接向伤者赔偿,故被告大地保险新乡支公司辩称原告不是商业三者险的当事人、无权要求理赔的意见,不予采信。关于三原告提出 数据,确认三原告因郎占山在本次交通事故死亡产生的损失如下:1、死亡赔偿金:15761元/年×20年=315220元;2、丧葬费:15552元;3、被抚养人 ...
//www.110.com/panli/panli_30486870.html -
了解详情
责任。请求判决被告在(豫HX713挂)货车承保的交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金等共计231470.41元(含原告在交警队收取的32000元)。被告 分项限额内承担原告合理损失,但该事故还有多名伤者,应预留相应交强险限额。本案中,保险公司不是侵权人,鉴定费、诉讼费及其间接损失,被告方不 ...
//www.110.com/panli/panli_29603700.html -
了解详情
保险公司辩称,桂AF1781号中型普通客车在被告太平洋保险公司是投保有交强险和第三者责任商业保险。对原告请求的护理费、交通费、误工费和原告主张由被告承担90% 为11万元,医疗费赔偿限额为1万元,财产损失赔偿限额为2000元;第三者责任商业保险赔偿限额为20万元,并约定不计免赔率,鉴定费、诉讼费等不予 ...
//www.110.com/panli/panli_29399865.html -
了解详情
令被告襄城财险公司在保险责任范围内承担共同赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中原告王凯燕申请追加伤残赔偿金33142.38元、精神损失费 井付霞、王凯燕;二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险限额内将理赔款20640.26元直接付给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_28798706.html -
了解详情
保险及机动车商业保险,且本案事故发生在保险期间内。故原告要求二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费 、残疾赔偿金、精神 属于保险公司赔付范围。对证据7真实性无异议。对证据8有异议,认为该证据不是法定的评估部门作出,应该由物价部门作出车损评估报告。对证据9无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_27984599.html -
了解详情
,医疗费用赔偿限额10 000元,财产损失赔偿限额2000元。同日被告宋某某还在被告常德保险公司为该车购买了商业保险,保险期限2010年9月28日0 天×18周×7天+25 575元÷365天×2周×7天);10、残疾赔偿金33 132元(16 566元×20年×10%);11、交通费300元;12、 ...
//www.110.com/panli/panli_27391304.html -
了解详情