年5月16日出生,住北京市东城区玉阁三巷19号。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层。 法定代表人刘铮, 作为认定案件相关事实的依据,但道路交通事故人身损害赔偿与商业第三者责任保险理赔属于不同的法律关系,保险赔偿金额应当在人身损害赔偿判决基础上根据刘智与 ...
//www.110.com/panli/panli_170758.html -
了解详情
律师事务所律师。 委托代理人田旭东,北京市天渡律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人刘铮,中国 第十四条、第十七条的约定,保险赔偿时应增加10%的绝对免赔率,本院最后认定商业第三者责任保险保险公司的赔偿金额应为71 032.73元 ...
//www.110.com/panli/panli_127046.html -
了解详情
判令被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人李云健答辩称:一审审理中,上诉人保险公司并未申请追加当事人,我方也未提出要求追加,一审审理程序合法。本案依照 第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。综上理由,上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系的主张不成立,本院不予支持。 关于上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_106127.html -
了解详情
造成人身伤亡或财产损失,均应由保险公司承担赔偿责任。综上理由,上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系以及被上诉人方力恒系酒后肇事 迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币379元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨章亮 审判员陶磊 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_105997.html -
了解详情
公司根据相关条款进行核算。理由为根据商业第三者责任保险条款“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。②精神损害抚慰金20000元不予赔偿。理由根据 赔或少赔的说法均是没有法律依据的。 依法代理:本律师在对本案商业三者险进行测算后得出有法律依据法院可能依法支持的理赔款应该在83000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-141476.html -
了解详情
也就意味着,虽然交纳了6343.68元的保险费,死者家属仍然得不到任何的保险补偿。 对此,原告表示,不能接受一审判决,将向贵州省遵义市中级人民法院提起 责任范围之外,蒲元朝的死亡不属于交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险责任范围。被告无需承担保险赔偿责任,原告请求赔礼道歉更是于法无据。 原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-34438.html -
了解详情
也就意味着,虽然交纳了6343.68元的保险费,死者家属仍然得不到任何的保险补偿。 对此,原告表示,不能接受一审判决,将向贵州省遵义市中级人民法院提起 责任范围之外,蒲元朝的死亡不属于交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险责任范围。被告无需承担保险赔偿责任,原告请求赔礼道歉更是于法无据。 原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-34416.html -
了解详情
原告赣CE1510号汽车由被告宜春公司承保了第三者强制险和商业险,其中商业第三者责任保险金额为人民币50万元,保险期限自2006年10月14日至2007年 。2006年12月20日南宁市公安局交通警察支队交通事故认定书认定杨海军负事故全部责任。经法医鉴定,梁承瑚的损伤程度为重伤,伤残程度属于三级伤残, ...
//www.110.com/panli/panli_90971.html -
了解详情
判决书 (2007)昆民三终字第1061号 上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。 住所地:昆明市北京路408号达阵广场(知本时代城市公寓 险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。综上理由,上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系的主张不成立,本院不予支持。 关于上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_74055.html -
了解详情
过程中发生了交通事故。该车辆在紫金保险淮安公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任保险,商业第三者责任保险为30万元限额,并投保不计免赔险 、处理事故人员误工费和交通费,五项合计156230.5元。 判决书送达后,紫金保险公司提出上诉。 二审经审理确认一审查明的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-503059.html -
了解详情