证人。[9]持这种观点的学者认为,在传统的大陆法系国家和我国,案件的当事人不能充当证人是正确的,但在英美法系国家本身是犯罪参与者的人充当污点证人在学理 讯问者身份的改变。也就是说,只要存在诱饵,无论有什么样的区别,其性质均是诱供。 作证豁免在英美法系国家是合法的。例如,美国纽约州《刑事诉讼法典》规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-348004.html -
了解详情
,不是社会主义与资本主义的本质区别。四要件不等于社会主义,资本主义也有四要件;三阶层不等于资本主义,社会主义也有三阶层。四要件和三阶层都只是法律手段。[59 ,体系的异质性不是体系难以共生的理由。例如英美法系与大陆法系是异质的,但传统的英美法系与大陆法系已经呈现出相互融合的共生趋势,西方法学界为此提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-302249.html -
了解详情
,不是社会主义与资本主义的本质区别。四要件不等于社会主义,资本主义也有四要件;三阶层不等于资本主义,社会主义也有三阶层。四要件和三阶层都只是法律手段。[59 ,体系的异质性不是体系难以共生的理由。例如英美法系与大陆法系是异质的,但传统的英美法系与大陆法系已经呈现出相互融合的共生趋势,西方法学界为此提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-302245.html -
了解详情
的1000万件计算,全国法官人均结案也才达到40件。 (二)欧美发达国家法院的分案机制 我们从英美法系和大陆法系国家中各取一国作为代表。 美 纲要若干问题的意见》明确规定积极探索符合知识产权特点的审判组织模式,研究设置统一受理知识产权民事、刑事和行政案件的专门知识产权审判庭。2009年,扬州中院设置 ...
//www.110.com/ziliao/article-260348.html -
了解详情
两大法系的反映并不一致,英美法系的国家原则上普遍承认法人犯罪的能力;大陆法系的国家法人无犯罪能力的原则占主导地位。这一区别来源于实用主义的刑法观与伦理性 以及公司等非自治团体均认为有犯罪能力,并规定了对这些社会团体犯罪的审判程序和刑罚。[16](P95)英国中世纪的法律规定, 犯有背叛罪、企图杀害国王 ...
//www.110.com/ziliao/article-258200.html -
了解详情
首先,我国不具备将定罪与量刑程序分离的制度基础陪审团制度。在英美法系国家,由于传统上采用陪审团审判制度,由陪审团决定被告人的定罪问题,法官解决刑罚的适用问题, ,定罪和量刑程序也是分开进行的。而我国采用的是与大陆法系国家类似的参审制,由陪审员和法官组成合议庭(或由法官组成合议庭)共同决定被告人的罪、责 ...
//www.110.com/ziliao/article-255845.html -
了解详情
普通法系做得更细),但是,赋予当事人地位不可。大陆法系的现状普遍如此,很值得深思。 2、英美法系。普通法系虽与我隔膜较大,却是我国学界的重点关注 附带诉讼制度中,作为原告的被害人享有审判时的在场权、申请法官回避权、询问权、申请查证权、答辩权甚至上诉权。但是,两者存在重要区别,例如:只是用于部分特定案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-254959.html -
了解详情
约束力的行为规则,任何法律秩序也不能与它们相违背。但英美法系的国家对于理性的理解与上述大陆法系不同,他们认为,理性的含义在实际上有益的意义上是合理的 权与彼权的区别,也就是说,其本身即可确定权利的保护范围,无须法律专门作出规定。另外,我们也注意到,在英美法系,传统侵权行为法(Torts)和关于侵犯知识 ...
//www.110.com/ziliao/article-247454.html -
了解详情
显然与奥斯丁的命令模式论有了区别。 法的第三种典型的模式理论是由德沃金提出来的规则政策原则模式论。德沃金认为,英美法系国家法律实践的典型运行模式并不是 来划分,可以将证据规则分为当事人主义下的证据规则和职权主义下的证据规则。前者属英美法系,后者属大陆法系。两大法系在证据规则的立法、性质以及数量上有很大 ...
//www.110.com/ziliao/article-243700.html -
了解详情
法学派影响,侧重于取得时效与消灭时效之区别而将其视为两种不同的制度,分别予以规定。德国、瑞士、意大利等多数大陆法系国家采此体例。考虑到消灭时效针对 采纳了建立统一时效制的建议。[4] 英美法系国家的法律主要继承了日耳曼法的传统,受罗马法的影响甚微 .但由于与大陆法系国家一样面临着如何稳定社会经济关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-243352.html -
了解详情