义务 。原、被告双方因工程质量问题产生纠纷，原告撤离该工程，后对工程价款双方产生较大分歧，经原告申请，我院委托南阳市建兴工程造价咨询事务所鉴定，其中6号楼 农民，住淅川县商圣办事处狮子路一组。委托代理人：张恒建，淅川县金河法律服务所法律工作者。一般代理。被告：淅川县恒信公司。法定代表人：张体建，该公司 ...
//www.110.com/panli/panli_10020654.html -了解详情
优良等级之分。经质证，被告认为：对其规定无异议，但认为州优良工程是一种荣誉等级标准，不是质量标准。5、徐启春的证明1份 29日竣工，巴东县建设委员会并颁发了422823050013号湖北省建筑工程竣工验收备案证。该工程经武汉市c兴工程造价咨询有限公司审价为5056196.99元，双方于2006年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_8219067.html -了解详情
。根据开元物业的申请，原审法院于2009年9月7日委托河南华明工程造价咨询有限公司评估，鉴定结论：1、徐振岭主张的99根桩基实际规格工程造价 属无效合同。因徐振岭没有任何建筑工程施工资质，也没有营业执照，根据最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条，未取得建筑施工企业资质或超越 ...
//www.110.com/panli/panli_7823426.html -了解详情
委托代理人杨传宇，该公司法律顾问。原告安阳市隆都建筑有限责任公司与被告河南双马纸品包装有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告 华建设工程造价咨询有限公司鉴定，污水处理综合池的重建工程总价合计1818528.72元，整体拆除总价合计824739.2元。此为本案事实。本院认为，建设工程合同是 ...
//www.110.com/panli/panli_6681253.html -了解详情
康利达公司）与被告郑州大学西亚斯国际学院（以下简称西亚斯学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院2010年1月19日立案受理后，西亚斯学院申请追加 工程款323 000.18元。上述事实，有当事人的陈述，建设工程施工合同，花岗岩供应合同，河南省鑫诚工程造价咨询有限公司的结算审计报告书，基建预、决（结）算 ...
//www.110.com/panli/panli_5137818.html -了解详情
。法定代表人袁xx，董事长。申请再审人甲xx公司因与被申请人乙xx公司工程咨询服务合同纠纷一案，不服本院（2008）廊民二终字第40号民事判决，向河北省 服务合同》的内容看，乙xx公司提供的是咨询及信息服务，而非申请再审人主张的工程造价咨询服务。该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。乙 ...
//www.110.com/panli/panli_3402478.html -了解详情
#、7#、8#楼。2007年6月25日，根据置业公司的委托，许昌大名工程造价咨询有限公司作出许昌大名（2007）006号《许昌恒基置业有限公司西湖左岸小区决算审核报告 收其它款项，系陈艳美与置业公司之间的债权债务纠纷，并非因履行建筑工程合同而引起，与本案并非同一法律关系，置业公司可另行起诉。故陈艳美不 ...
//www.110.com/panli/panli_3115342.html -了解详情
有限公司（以下简称“××公司”）为本案共同被告参与诉讼，并依法委托了上海××工程造价咨询有限公司对讼争工程进行了司法审价。2010年2月26日，本院第二次公开开庭 资质，故双方之间关于上述房屋的口头装修合同无效，责任在于双方。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还 ...
//www.110.com/panli/panli_2626597.html -了解详情
日，河南华明工程造价咨询有限公司（以下简称华明造价公司）出具的豫河南华明司鉴（2008）建价鉴字第23号司法鉴定报告书一份。证明原告完成合同以外工程造价为 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三）项、第二十二条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_1028205.html -了解详情
不符合举证期规定，反诉人请求不具体明确，应驳回请求。反诉人无法律依据，要求解除合同不符合合同法，两栋楼的价款是按约定的，反诉人说质量问题 日向本院提出鉴定申请，要求对其承建被告的工程总造价进行鉴定，河南智信工程造价咨询有限公司出具报告显示，工程总造价为2240917.44元。被告于2008年12月19 ...
//www.110.com/panli/panli_289726.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务