》草案的分析,提出了笔者对处理无意思联络的数人侵权责任承担和在诉讼中程序设置的构想。全文约12000字。一、问题的提出1,案例一:被告市政管理处受政府指令,对 共同危险行为既有相似之处,又有显著区别。首先,在无意思联络的数人侵权中致害人是明确的,而在共同危险行为中,孰为加害人不能确定。其次,在共同危险 ...
//www.110.com/ziliao/article-14289.html -
了解详情
由上诉人邢兰波负担3437元,由被上诉人无棣万德运输有限公司负担860元。 [评析] 本案争议的焦点在于是否被告张永超与被告胡延赞、无棣万德运输有限公司之间 累积性因果关系也是承担连带责任的正当性所在。 无意思联络的数人侵权,由于数个行为人事先既没有共同的意思联络,也没有共同的过失,只是由于行为在客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-512239.html -
了解详情
,二人的行为构成无意思联络的数人侵权而非共同侵权,应按各自的过错程度和其原因力大小分别向王某的亲属承担按份的侵权赔偿责任。[评析]笔者认为第二种意见 三条的规定,上述案例中两侵权人不存在共同故意是显而易见的,那么是否存在共同过失?这是笔者在后面需要分析探讨的问题,笔者认为也不存在两者的共同过失,该侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-43985.html -
了解详情
,二人的行为构成无意思联络的数人侵权而非共同侵权,应按各自的过错程度和其原因力大小分别向王某的亲属承担按份的侵权赔偿责任。[评析]笔者认为第二种意见 三条的规定,上述案例中两侵权人不存在共同故意是显而易见的,那么是否存在共同过失?这是笔者在后面需要分析探讨的问题,笔者认为也不存在两者的共同过失,该侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-40127.html -
了解详情
后果,构成共同侵权,相互间应当承担连带责任,遂判决被告欧阳祈君赔偿原告损失12.9万元、被告喻爱民赔偿8.6万元,并相互承担连带责任。 【评析】 本案中 了原告21.5万元损失。笔者认为,两被告的侵权行构成共同侵权,应承担连带责任。 对于无意思联络的数人侵权责任的性质问题,学界一直争论不休。王利明先生 ...
//www.110.com/ziliao/article-242353.html -
了解详情
后果,构成共同侵权,相互间应当承担连带责任,遂判决被告欧阳祈君赔偿原告损失12.9万元、被告喻爱民赔偿8.6万元,并相互承担连带责任。 【评析】 本案中 了原告21.5万元损失。笔者认为,两被告的侵权行构成共同侵权,应承担连带责任。 对于无意思联络的数人侵权责任的性质问题,学界一直争论不休。王利明先生 ...
//www.110.com/ziliao/article-216826.html -
了解详情
的后果,构成共同侵权,相互间应当承担连带责任,遂判决被告欧阳祈君赔偿原告损失12.9万元、被告喻爱民赔偿8.6万元,并相互承担连带责任。 [评析] 本案中 原告21.5万元损失。笔者认为,两被告的侵权行构成共同侵权,应承担连带责任。 对于无意思联络的数人侵权责任的性质问题,学界一直争论不休。王利明先生 ...
//www.110.com/ziliao/article-173880.html -
了解详情
的后果,构成共同侵权,相互间应当承担连带责任,遂判决被告欧阳祈君赔偿原告损失12.9万元、被告喻爱民赔偿8.6万元,并相互承担连带责任。 [评析] 本案中 原告21.5万元损失。笔者认为,两被告的侵权行构成共同侵权,应承担连带责任。 对于无意思联络的数人侵权责任的性质问题,学界一直争论不休。王利明先生 ...
//www.110.com/ziliao/article-42867.html -
了解详情
的后果,构成共同侵权,相互间应当承担连带责任,遂判决被告欧阳祈君赔偿原告损失12.9万元、被告喻爱民赔偿8.6万元,并相互承担连带责任。 [评析] 本案中 原告21.5万元损失。笔者认为,两被告的侵权行构成共同侵权,应承担连带责任。 对于无意思联络的数人侵权责任的性质问题,学界一直争论不休。王利明先生 ...
//www.110.com/ziliao/article-39016.html -
了解详情
有所不同:共同危险行为案件采用过错推定原则;而共同侵权案件采用过错原则。 在该案例中,三被告无共同伤害原告的故意,原告的损害结果系三被告中某一人或几人 的数人侵权。而依该案案情可知,受害人的人身损害是由三被告无意思联络的共同过失行为造成的,依据该司法解释的规定,该侵权责任应由三被告承担连带责任。 《 ...
//www.110.com/ziliao/article-241960.html -
了解详情