程序独任审判,由于本案被告刘光会对原告郑仕伦、被告曾凡明另行提起确认房屋买卖合同无效诉讼,本院于同年6月20日裁定中止诉讼。本院于同年12月15日恢复审理 曾凡明、刘光会在本判决生效后15日内向原告郑仕伦、莫光淑提供办理房屋产权过户登记手续的相关证件。本案案件受理费80元,减半收取40元(原告郑仕伦已 ...
//www.110.com/panli/panli_40016764.html -
了解详情
的房屋,仍恶意与第三人签订房屋买卖协议,严重侵犯了原告的合法权益,违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,应属无效合同。原告冯某的宅基地属于农村 三人对原告提交的证据无异议。根据有效证据,结合原、被告的诉辩意见,本院可以确认以下案件事实:2006年6月1日,第三人冯某某与被告刘某签订买卖房协议 ...
//www.110.com/panli/panli_38484032.html -
了解详情
李××辩称王××起诉已超过诉讼时效的答辩意见,因合同无效自始无效,故本院不予采信。李××主张如法院强制确认房屋转让协议无效,应由李××全家继续居住此房屋, 可信赖利益损失。其上诉理由是:一、原审判决认定上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同无效错误;二、原审判决认定杜屯村委会收取上诉人的800元为买房费用 ...
//www.110.com/panli/panli_37787504.html -
了解详情
买卖协议存在欺诈情况,违反合同法的强制性规定,应依法确认2011年4月25日双方签订的房屋买卖协议和出具的欠条无效,并由原告承担本案的诉讼费和反诉费。第三 的协议和自己书写欠条的真实性,双方签订的协议内容不存在违法情形,亦不存在合同无效的其他情形,故对被告的反诉请求不予支持。关于第三人称被告处分的是 ...
//www.110.com/panli/panli_37096584.html -
了解详情
转让房屋产权,构成恶意串通。因此,原告起诉要求确认两被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。合同无效后,系争房屋产权恢复至唐钟X一人名下。审理 析产继承。审理中,应原告申请,本院依法裁定查封两被告名下的本市巴林路XX房屋。上述事实,由原告提供的户籍资料、房地产登记簿、(2011)虹民三(民) ...
//www.110.com/panli/panli_35630522.html -
了解详情
。仵云龙答辩称,万振渠没有证据证明已付清购房款。被申请人在要求万振渠返还房屋的案件被省法院驳回申诉后即起诉本案,没有超过诉讼时效。本院再审查明的事实与原一 ,本院认为,在本案起诉之前仵云龙曾因同一事实起诉到法院,要求确认其与万振渠之间的房屋买卖合同无效,该案件于2006年11月被本院驳回仵云龙的申诉, ...
//www.110.com/panli/panli_35352982.html -
了解详情
判决超出诉讼请求。7.胡兆山、杜凤兰、胡兆轮、胡兆华诉请确认房屋买卖合同无效,应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定,生效判决适用《中华人民共和国民法 权屡次发生纠纷的情况下,仍与胡振京签订房产转让协议,其签订协议的行为属无效的民事行为,生效判决依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条作出判决,适用 ...
//www.110.com/panli/panli_35021098.html -
了解详情
负担。上诉人王玉英不服一审判决,上诉称: 一、一审判决适用法律错误,认定合同无效错误。1、上诉人提供的合同及定金收据中甲方四人的签字已有三人得到确认,被上诉人莫 ,作为妻子的韩清碧及大儿子莫祖全、二儿媳庞旺华均在房屋买卖合同及定金收据上签字确认,说明即使被上诉人莫富先当时病重对卖房一事不知情,但将涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_33268998.html -
了解详情
合同书》约定,我仅在标准价以内部分享有所有权,其他权益归XX公司所有,故涉案房屋应属于我与XX公司共同所有,唐某仅能在11 279元范围内主张夫妻共同 某的诉讼请求,认定王甲与王乙就涉案房屋签订的买卖合同无效,处理正确,本院予以确认。因本案诉讼请求仅涉及合同效力的问题,原判认定当事人可另行解决合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_32005153.html -
了解详情
遂于2011年3月4日向本院提起诉讼,请求人民法院依法确认被告谭某某与第三人吴某某签订的房屋买卖合同无效,并由第三人返还属于原告独有和共有的房产 所继承的财产,任何人不得干涉。《中华人民共和国合同法》第七条 当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共 ...
//www.110.com/panli/panli_31967899.html -
了解详情