房屋产权行政确认 -全站搜索

丁秋云诉永城市房地产管理局房屋登记一案一审行政判决书

，本院认为，被告永城市房地产管理局所提交的证据客观真实,与本案有关联,本院予以确认;被告永城市房地产管理局与第三人李伸对原告丁秋云提交的证据真实性均、房屋权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为，被告 ...

//www.110.com/panli/panli_265074.html -了解详情

高巨祥因注销房屋所有权证一案

条的规定，被告沈阳市房产局拥有对当事人虚报、瞒报取得的房屋产权登记作出注销决定的法定职权，在本案中，沈阳市中级人民法院确认被告为第三人孙静芝补发的房屋涛二OO六年六月九日书记员王建华本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一 ...

//www.110.com/panli/panli_264520.html -了解详情

上诉人李宝俊因房屋买卖合同纠纷一案

的土地使用权证。本院于2006年12月4日作出（2006）沈行初字第83号行政判决，撤销沈阳市苏家屯区人民政府于2004年9月15日颁发给王静的苏国用（房屋给付王静没有法律依据。请求二审法院撤销原审判决，确认诉争房屋归李宝俊所有，并向李宝俊履行交付办理房屋产权相关手续的民事义务。被上诉人王静、李铭、 ...

//www.110.com/panli/panli_263857.html -了解详情

重庆市国土资源和房屋管理局、刘红因房屋权属登记一案

人民法院的再审裁定书。一审法院对当事人提交的证据作如下确认：一审被告提供的第1—10号证据是行政机关在行政程序中收集、制作和保存的，具有客观真实性，年9月11日生效。2008年4月11日，刘红向武隆县房地产管理中心申请房屋产权转移登记。次日，刘红取得了307房地证2008字第3428号房地产权证。 ...

//www.110.com/panli/panli_198903.html -了解详情

原告章昊诉被告沅江市房地产管理局不履行房屋登记法定职责

对该宗土地挂牌出让，原告于2008年12月4日到被告处咨询和要求办理房屋产权转移登记。被告下属沅江市房地产交易所营业大厅的工作人员接受咨询、查看原告所带人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：一、驳回原告章昊要求确认被告沅江市房地产管理局不 ...

//www.110.com/panli/panli_144853.html -了解详情

房屋面积“缩水”官司

一套房，面积总计149.29平方米，每平方米售价2410元，总价359788.9元。房屋的实际面积由房管部门最后丈量为准，购房款多退少补。合同签订后，行为是代表政府对房屋所有权以及房屋他项权利进行登记并依法确认房屋产权归属关系的具体行政行为，如果房屋产权人认为房产管理部门登记的房屋面积有误侵害了自己 ...

//www.110.com/ziliao/article-147339.html -了解详情

合肥文图复印机服务部清算小组诉安徽省人民政府行政复议决定案行政判决书

债务、债权由皖港公司自行承担，文化局劳服公司不负任何法律责任。金寨路337号房屋产权自协议签订之日起转归皖港公司所有，皖港公司需为此向合肥市文化局支付皖港公司资产性质甄别意见的通知》，仍确认皖港公司属集体性质，金寨路337号房屋归皖港公司所有。孙亮再次申请行政复议，安徽省人民政府于2003年4月作出 ...

//www.110.com/panli/panli_96456.html -了解详情

集资房屋私下转让六年之后起纷争

、李某夫妇的诉讼请求，同时判令二人协助被告（反诉原告）余某办理房屋产权过户变更登记手续。集资权协议转让 1999年，海安县某公司组织职工建房，对行政法规的授权制定的。此外，如果合同的违反行政规章、地方性法规强制规定的同时损害了社会公共利益，当事人请求确认合同无效的，人民法院应予支持，但应当以合同法 ...

//www.110.com/ziliao/article-41588.html -了解详情

集资房屋私下转让六年之后起纷争

、李某夫妇的诉讼请求，同时判令二人协助被告（反诉原告）余某办理房屋产权过户变更登记手续。集资权协议转让 1999年，海安县某公司组织职工建房，对行政法规的授权制定的。此外，如果合同的违反行政规章、地方性法规强制规定的同时损害了社会公共利益，当事人请求确认合同无效的，人民法院应予支持，但应当以合同法 ...

//www.110.com/ziliao/article-36142.html -了解详情

文本规则与社会秩序——中国城市房屋拆迁制度研究

，即，被拆迁户与开放商签订的所谓协议，是在推土机之下缔结的“城下之盟”。拥有房屋产权的动迁户在这样一种博弈格局下缺乏退出的可能性，甚至他们缺乏事先的知情权，权利。《土地管理法》和《城市房地产管理法》尽管都是行政法律，但前者的13条、后者的19条都确认了依法取得、登记的土地使用权，当土地使用权归属私人 ...

//www.110.com/ziliao/article-9127.html -了解详情