找到王海平了解详细情况,王海平讲一共借给申小芳220多万元(有借条的179万元,没有借条的50万元左右),因向申小芳要不来钱,要求把申小芳所占 江西园林公司之间的承诺约定,没有经过公告等相关程序被他人所了解,且在原告王海平仅起诉江西园林公司的情况下,不能约束王海平与江西城建园林公司之间的权利义务,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_31820331.html -
了解详情
民间借贷纠纷一案,本院于2010年12月30日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序进行审理,于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告魏桂英、被告俞 ,并支付利息损失(从起诉日起按中国人民银行流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行日止)。为证明上述事实,原告魏桂英举证如下:1、借条二份,拟证明 ...
//www.110.com/panli/panli_31506464.html -
了解详情
一案,于2011年3月21日向本院起诉,本院于同日受理后,依法由代理审判员张建昌适用简易程序审理。根据原告的申请,本院对登记在被告邵某某名下位于宁波市 义务。关于争议焦点一,本院认为,合法的资金借贷关系受法律保护。被告金某辩称借款35 000元未实际交付,但原告提供有借条为凭,被告金某未能提供任何相反 ...
//www.110.com/panli/panli_31345863.html -
了解详情
日向本院起诉,本院于当日立案受理后,依法由审判员周飞龙适用简易程序,于2011年7月13日公开开庭进行了审理。原告葛峻莱、被告章爱玉及其委托代理人蔡淼江 本案现已审理终结。原告葛峻莱起诉称:被告因资金所需,于2010年11月1日向原告借款人民币230 000元整,有被告出具的一张借条为凭。借款之后,经 ...
//www.110.com/panli/panli_31227034.html -
了解详情
后认为,唐某己向自己支付了150万元履行了保证责任,只不过是以借徐某名义起诉的方式向刘某追偿,现在又提出不应承担保证责任,认为唐某是“带笼子”,故 某是向自己履行保证责任而自己不存在也不可能有向债务人(担保人)借款的真实意思表示,但是,唐某给付的150万元,徐某是以“借条”的形式向唐某出具的收款凭证, ...
//www.110.com/panli/panli_31177846.html -
了解详情
8月5日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理后,依法由代理审判员高宏伟适用简易程序审理,因被告胡某、陈某下落不明,于2010年11月3日转为普通程序,组成 限期还款,也可以起诉的方式代替催告,现原告迳以起诉代替催告的方式要求被告胡某返还借款的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告陈某在借条上以担保人的 ...
//www.110.com/panli/panli_31115929.html -
了解详情
向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员郑黎明适用简易程序进行审理,因被告麻某某下落不明,依法转为普通程序并组成合议庭,于2011年9月5日公开开庭进行了审理, 的,视为不支付利息。原告提供的借条未约定利息,因此,对原告诉称口头约定利率2%,本院不予支持。但根据相关法律规定,自原告起诉之日起,可按中国 ...
//www.110.com/panli/panli_31079070.html -
了解详情
C**)进行了扣押保全。本案依法由代理审判员郑黎明适用简易程序进行审理,因被告章某某下落不明,依法转为普通程序并组成合议庭,于2011年8月25日公开开庭进行 元的事实,有被告出具的借条相印证,足以认定。因双方未约定偿还借款的日期,原告可随时主张权利,故原告要求被告偿还借款40000元并支付从起诉之日 ...
//www.110.com/panli/panli_31076114.html -
了解详情
收回,由此产生纠纷。一审法院审理认为,合法的借贷关系受法律保护。X X持X X出具的借条起诉,该借条系证明债权债务关系存在的重要书证,一审对该借贷关系的 ,导致本案的5万元是否包含在《短期借贷清还协议》中未查清,一审程序违法;2、X X与X X之间没有任何往来,只是受X 俊委托处理与X X之间的事务; ...
//www.110.com/panli/panli_30957574.html -
了解详情
王敏到庭参加诉讼,被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告潘飚起诉称:2010年10月13日,被告王辉向原告借款人民币50000元,并亲笔出具 未果,诉至本院。本院认为:被告王辉向原告潘飚借款人民币50000元,有借条为凭,事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性 ...
//www.110.com/panli/panli_30455103.html -
了解详情