月1日作出的(2002)沪一中民二(民)终字第707号民事判决，已经发生法律效力。2004年6月23日上海市人民检察院对本案提起抗诉。本院于2004年8 建房合同范围内，国灵公司在与金桥公司签订合作合同时对此也是明知的。双方签订的《“联合开发建房协议书”补充协议》明确约定金桥公司负责道路红线之外的市政 ...
//www.110.com/panli/panli_79447.html -了解详情
政策，统一宣传口径和市场宣传步骤)。2002年12月15日，双方又签订了合作经营《协议书》，协议约定由北京华邦公司在2003年度完成销售上海华邦公司生产的 海华邦公司停止生产不存在损失，故判定上诉人北京华邦公司给予其经济补偿缺乏法律依据。由此提起上诉，请求本院依法改判，对被上诉人上海华邦公司的原审诉求 ...
//www.110.com/panli/panli_79173.html -了解详情
不应再向原告支付改造资金；商品房买卖纠纷与动迁、回迁安置纠纷不是同一个法律关系，被告早已付清商品房款，因此被告提出反诉，其反诉请求为：1、 认为，本案 审理的是原被告双方基于联建协议合作建房纠纷，1993年-1996年原被告双方所签订的商品房购销协议书，与本案并非同一法律关系，不属于本案审理的范围，故 ...
//www.110.com/panli/panli_65441.html -了解详情
。委托代理人:李建华，深圳市新世纪律师事务所律师。委托代理人:朱天水，金泉公司法律顾问。被上诉人?原审被告?:海湾实业公司?下称海湾公司?。住所地?香港皇后大道西2 ，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明:1992年6月8日，海湾公司与特发公司签订一份《协议书》，约定:双方合作开发深圳 ...
//www.110.com/panli/panli_60394.html -了解详情
原告称其通过法院拍卖即拥有钱海公司一切权益错误。1．该拍卖行为违反法律法规规定，拍卖无效。由于福田区B121-38地块尚未付清地价款，根据《深圳经济特区财产 18日国土局批准四方合同并与四方签订了《土地使用权出让合同书补充协议书》，补充协议书确认了合作四方的权益，并根据容积率有增加的情况，要求增加市政 ...
//www.110.com/panli/panli_59706.html -了解详情
学敏，公司总经理。原告南京市房地产经营公司海南实业公司与被告海南金泰工贸开发公司合作开发纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 海南金泰工贸开发公司签订的《金泰大厦合作开发协议书》无效，依法不予保护；二、限被告于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告购房款人民币902万元 ...
//www.110.com/panli/panli_52107.html -了解详情
查清。江西省高级人民法院经审理认为：1995年4月7日双方签订的“昌荣公司合作经营协议书”，因昌荣公司原董事长未经董事会讨论决定，擅自代表昌荣公司与史建明 ，多认定了对方；原判以无效合同约定的利润作为昌荣公司的实际损失缺乏法律根据；原判对双方当事人主观过错认定有误；原判要求我方承担在改造经营昌荣大酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_50024.html -了解详情
在合同条款中已确认，原判认定“未能举出相应证据佐证其已履行了联合开发协议书的约定”错误。被上诉人没有履行投资500万的义务，导致了上诉人前期投资落空 )座落合作建房合同书》、《补充协议》，宏发公司与肇庆酒家签订的《大东海(4465)座落建房项目联合开发协议书》，各方当事人意思表示真实，没有违反国家法律 ...
//www.110.com/panli/panli_49082.html -了解详情
1600万元投资和人民币700万元利润损失。1993年4月5日，双方签订《关于合作经营房地产开发合同补充合同》(以下简称补充合同)明确载明伊斯兰公司已提前半年时间付给 无效之规定，该《资产抵押协议书》应认定为无效。省建设银行主张新宏基公司与伊斯兰公司之间的土地转让行为无效法律依据不足，应予驳回。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_46300.html -了解详情
人民共和国最高人民法院民事判决书 (2000)民终字第66号 上诉人(原审原告)：盐城市中谊股份合作公司。住所地：江苏省盐城市黄海中路41号。法定代表人：倪干中，该公司经理 上述两笔费用及在履行《协议书》、《协作协议》过程中与中谊公司发生的其他争议，与本案返还垫资款纠纷不是同一法律关系，亦不属于中谊 ...
//www.110.com/panli/panli_43292.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务