认为，本案原审被告内乡营销服务部所在地在内乡县辖区，故内乡县人民法院和上诉人公司所在地南阳市卧龙区人民法院对本案依法均享有管辖权，因原审原告崔新纪既然选择了向内乡县人民法院起诉，该法院依法当然享有本案的管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二 ...
//www.110.com/panli/panli_16113999.html -了解详情
提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在封丘县鲁岗乡齐占村，本案的管辖法院应为封丘县人民法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一王现广的住所地在内黄县，故内黄县人民法院对此案有管辖权。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_5092043.html -了解详情
证明第一被告和本案有任何关系，属于假列被告，第一被告在原阳县辖区，原阳县法院依此下裁定错误，请求撤销一审裁定，将案件移送郑州市管城回族区人民法院审理。 ：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。” 裴小锋的住所地在原阳县，故原阳县人民法院对本案具有管辖权 ...
//www.110.com/panli/panli_270855.html -了解详情
，如有争议由双方友好协商解决，协商不成，双方均可向原告住所地法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，为有效条款。原告住所地在牧野辖区，牧野区人民法院对该案行使管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之 ...
//www.110.com/panli/panli_270836.html -了解详情
，该判决已生效，被上诉人已在该案中行使了质量抗辩权并提出减款要求，法院并未支持。被上诉人基于同一法律关系诉上诉人产品质量纠纷，违反了“一事不再理 造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，侵权行为地的河南省虞城县人民法院对本案有管辖权 ...
//www.110.com/panli/panli_260034.html -了解详情
四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_260030.html -了解详情
，依据原告就被告的原则，商丘市睢阳区人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。被上诉人未作书面答辩。经审查，2007年 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，原审法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_260023.html -了解详情
卧龙区人民法院对本案依法均享有管辖权，因原审原告黄春秀既然选择了向内乡县人民法院起诉，该法院依法当然享有本案的管辖权，但原审裁定在人寿保险合同案由中以标的物所在地评理确定管辖不妥，应予以纠正。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二 ...
//www.110.com/panli/panli_251408.html -了解详情
卧龙区人民法院对本案依法均享有管辖权，因原审原告姚中华既然选择了向内乡县人民法院起诉，该法院依法当然享有本案的管辖权，但原审裁定在人寿保险合同案由中以标的物所在地评理确定管辖不妥，应予以纠正。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二 ...
//www.110.com/panli/panli_251395.html -了解详情
源公司并不受李正强和暄锦公司之间合同的约束，河南省固始县人民法院对该案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为： 2008年 提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。该案中的主合同中没有协议选择法院管辖，因此，本案应依合同纠纷地域管辖的一般规定由被告住所地或者合同 ...
//www.110.com/panli/panli_249841.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务