司曾于2009年3月19日以某某未支付广告费为由诉至一审法院。某某当时就该案提出管辖权异议，一审法院作出“（2009）海民初字第X号”《民事裁定》，将 ，合同约定纠纷由第三方所在地的人民法院管辖，而第三方所在地并不是法律规定的协议管辖法院范围，故双方约定的管辖条款无效，不能成为确定本案管辖的依据。既然 ...

约定：“因本意向书发生之争议……，提交房产所在地人民法院解决。”因此，王某所述意向书对管辖权的约定不明的上诉理由与事实不符。另，意向书中约定的房产位于某京市X区 因此，即使按照民诉法第二十四条的规定，一审法院也对本案有管辖权。综上，请求驳回王某提出的管辖权异议。 原审被告余某述称，对一审管辖裁定无异议 ...

的分析，本案仲裁条款是合法有效的。另，《民事诉讼法》第三十八条所指的管辖权异议时间，系针对不同法院之间管辖异议的时间限定。对仲裁与诉讼之间管辖权异议 。卢森堡互保协会于2004年9月收到本院应诉材料，于2004年11月11日提出异议。本院首次开庭的时间为2005年3月17日。因此，被告卢森堡互保协会对 ...

，人民法院依法不应当给予支持。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人级别管辖异议的程序权益。 被上诉人省建三公司答辩认为，其诉请 。本院认为，为了保障人民法院级别管辖标准执行的严肃性和级别管辖的秩序，人民法院对管辖权异议的审查，除了以程序性审查为主，还要进行一定的实质性审查。原审认为对 ...

投标不正当竞争纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年2月17日受理后， 。综上，请求撤销一审管辖裁定书，裁定由大连市仲裁委员会仲裁。 某某有限公司服从一审法院裁定。其针对某某招标中心的上诉理由答辩称：一、某某有限公司起诉某某技术 ...

杰、代理审判员崔小云参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院受理胡某诉联合财保白云支公司、彭某保险合同纠纷一案后，联合财保白云 。 联合财保白云支公司不服湖北省仙桃市人民法院(2011）仙民二初字第X号驳回其管辖权异议的民事裁定，于2011年11月22日向本院提起上诉。 联合财保白云 ...

金马橡塑制品厂（以下称扬州金马橡塑厂）因与被上诉人欧某产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2011）潜民初字第691-X号民事裁定， 损害赔偿纠纷，欧某选择向侵权行为地人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权；二、扬州金马橡塑厂生产的产品是否在湖北省境内销售，以及其 ...

原审法院受理本案并无不当。龙滔公司所提出的管辖权异议理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条的 对账单持有方不一定是债权人，也可以是债务人。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的广东省广州市人民法院审理。 本院审查认为，2008年4月15日晋江市助乐体育用品 ...

商贸公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）西民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年3月19日受理后，依法组成 一审案件受理费七十元，由某某有限公司负担（于某裁定生效后七日内交纳至一审法院）。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长黄小燕 审判员梁志雄 ...

，由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖，各该人民法院均有管辖权。本案交通事故人身损害赔偿纠纷一案事故发生地在驿城区，故本院对本案具有 管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...