)取得“F1 F0rmula 1”文字及图形组合注册商标专用权,注册证号为第1141948号。核定服务项目为第41类组织和安排体育活动竞赛,无线电和电视节目制作、电影制作 且凯佳公司还提交了相关商标注册证等材料,因此本院综合上述证据对该合同的真实性予以确认。虽然被告凯佳公司据此主张其仅为服装加工方,由 ...
//www.110.com/panli/panli_71986.html -
了解详情
.0软件三套(序列号均为006-04654657)。被告系一家经营有线电视及计算机网络的技术开发和服务的传媒公司,其未经原告授权许可,以商业目的使用原告享有著作权 曾主动委托国家广播电视产品质量监督检验中心申请质量检验,在得知检测结果与合同中约定的供货不符后,封存了设备,并立即向公安机关报案。在版权局 ...
//www.110.com/panli/panli_47123.html -
了解详情
予他人;3、仿冒、复制或改作新包装重新出售;4、将本光盘经由档案服务、网络或其他信息传输方式在多人使用的电脑环境下共通使用;5、用于不道德、 的保护。原告提交的关于涉案作品的制品《中华图片库》、原告与创作者签订的委托拍摄合同以及中华图片库出版者的说明,均证明原告是涉案作品的著作权人,同时两被告未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_7145.html -
了解详情
终字第1034号民事判决书;8、北京伟和知识产权代理有限公司制作的“COACH”商标网络侵权报告及报告说明。第五组证明原告的产品在中国销售情况的证据,包括: 本案的主要争议焦点是依照本案原告提供的证据,被告出租商铺和提供市场管理服务是否构成我国《商标法实施条例》第五十条第二款中“故意为侵犯他人注册商标 ...
//www.110.com/panli/panli_13754777.html -
了解详情
韦廷建受让第800816号商标证明; 证据57、商标使用许可合同备案通知书; 证据58、珠江饮料厂网络资料公证书; 证据46-58证明:1、由于第800816号商标 饮料”产品。红牛公司经过十多年的发展,形成了一个遍布全国的宠大销售网络。产销量在国内饮料行业中排在前十名,2006年8月荣获中国著名品牌 ...
//www.110.com/panli/panli_106817.html -
了解详情
简介,证明被告侵权事实以及被告侵权范围广、产品种类多、数量大;19、广告及广告合同,证明“姗拉娜”品牌、企业名称以及商号的影响(知名度、美誉度等)均是原告 本院不予采信;证据13、14、15系原告自行提供的打印件,不是通过网络服务提供商或者公证处公证下载,被告亦否认与其有关,对于上述三份证据,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_83635.html -
了解详情
分公司的营业执照及部分分公司歇业的证明材料;2.原告所作的部分广告以及进行市场调研的证明材料;3.原告进行网络管理的证明材料;4.原告树立企业形象、建立企业文化的 份;15.被告制定的《配件管理办法》及《专供配件合同》各一份;16.被告制定的《特约维修服务工作实施细则》一份;17.1999年3月6日《 ...
//www.110.com/panli/panli_44954.html -
了解详情
。 委托代理人刘殿双,北京市博融律师事务所律师。 被告北京搜狐互联网信息服务有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路1号院威新国际大厦10层01- 双重公证费和律师费的问题,未能达成一致。 上述事实,有原告提交的委托制作合同、著作权转让协议、涉案图片底稿文件、(2006)海民初字第22874号民事判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_121143.html -
了解详情
。 委托代理人刘殿双,北京市博融律师事务所律师。 被告北京搜狐互联网信息服务有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路1号院威新国际大厦10层01- 双重公证费和律师费的问题,未能达成一致。 上述事实,有原告提交的委托制作合同、著作权转让协议、涉案图片底稿文件、(2006)海民初字第22874号民事判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_121142.html -
了解详情
5月20日,融信合公司与北京中视曙光传媒广告有限公司(以下简称中视曙光公司)签订了《委托制作合同》,该合同约定:融信合公司委托中视曙光公司进行为期 判决书。该判决认定:融信合公司是涉案12幅图片的著作权人;北京搜狐互联网信息服务有限公司(以下简称搜狐公司)擅自使用涉案12幅图片的行为侵犯了融信合公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_117964.html -
了解详情