为证明其主张,向本院提交了如下证据材料:第一组证据,道路交通事故认定书1份,来源于汉寿县公安局交通警察大队,拟证明本案四被告的亲属刘文斌已经死亡, 、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的 ...
//www.110.com/panli/panli_50211444.html -
了解详情
与购车人赵西豪的庭审陈述内容相一致,结合本案中永兴县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书中的相关文字记载,本院对被告临沂市正通运输有限公司与赵西 。综上,原告的各项合理赔偿项目总额为人民币196 729元。三、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的赔偿数额:《机动车交通事故责任强制保险条例》所称 ...
//www.110.com/panli/panli_50209891.html -
了解详情
强制责任保险的分项限额内予以赔偿,超出强制保险责任限额的损失由被保险人承担,对于不合理的损失,请求法院予以驳回。综上,根据有关法律规定,被告财险广西分公司只 对《道路交通事故认定书》认定的事实不认可,认为原告的司机没有注意前方路面的状况,采取措施不当才造成追尾交通事故的发生,原告应负事故的主要责任,但 ...
//www.110.com/panli/panli_50035166.html -
了解详情
的户籍证明,拟证明被告杨敏的诉讼主体资格;4、道路交通事故认定书,拟证明原、被告事故主次责任划分的事实;5、株洲县第一人民医院影像诊断报告书,拟 总额277638.43元(含被告胡明已支付的医疗费58974.83元)。本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为:1、本案的担责主体如何确定 ...
//www.110.com/panli/panli_49837899.html -
了解详情
公安局交通警察大队作出第2011643号《道路交通事故认定书》,认定朱某、冯某承担同等责任,龙某不承担事故责任。2012年3月8日,湘雅二医院司法 的保护受害者利益,本院优先考虑受害者,如果长沙银行某支行认为抵押物(某牌号小型轿车)的价值因本次交通事故而减少,可以要求贷款人邓某提供担保或者通过其他途径 ...
//www.110.com/panli/panli_49767369.html -
了解详情
号道路交通事故认定书对2011年7月25日发生的道路交通事故进行了责任认定,认定被告朱某、被告冯某承担同等责任,原告龙某不承担事故责任。原告认为:造成 ,龙某虽然未提供交通费票据,但龙某就医及处理交通事故必然产生合理的交通费,根据我省交通管理部门处理交通事故的惯例,本院酌情认定交通费800元;6、后期 ...
//www.110.com/panli/panli_49764456.html -
了解详情
车相撞,造成易某某、徐某某受伤,两车不同程度受损的交通事故。2010年9月30日长沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定苏某承担事故 ,徐某某不承担事故责任。肇事的某牌号车号货车机动车行驶证显示所有人为常某某。2010年5月19日,被告常某某在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_49751936.html -
了解详情
抚慰金等;医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。四、根据原告阳某某的申请,本院于2011年 道路交通事故认定书,事实清楚,认定合理,本院予以确认。被告朱某某驾驶的湘K8DJ58小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_49722030.html -
了解详情
认定书,事实清楚,证据充分确实,责任划分合理,本院予以认定。被告邓某某认为双公交认字(2011)第252号道路交通事故认定书不合理的诉讼主张,没有事实依据与 邓某某驾驶的湘K8QD68小车没有投保交强险,根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条第二款之规定,应先在该车应当投保的 ...
//www.110.com/panli/panli_49721608.html -
了解详情
某某、宋某平、宋某兵、宋某连经济损失为105126.97元。本院认为: 本次交通事故中,被告王某某擅自无证驾驶湘K43981三轮汽车,因操作不当,致使 宋某和无违法行为,不负此次事故责任。双峰县公安局交通警察大队双公交认字(2011)第294号道路交通事故认定书事实清楚,认定合理,本院予以确认。因宋某 ...
//www.110.com/panli/panli_49720677.html -
了解详情